Практическая конференция «Ответственность: как привлечь и как избежать». Зоны риска: на что обратить внимание корпоративному юристу

23 сентября 2016 года адвокаты Делькредере Елена Демина и Максим Степанчук приняли участие в практической конференции ОКЮР «Ответственность: как привлечь и как избежать», проходившей в Конгресс-центре ТПП РФ. В сессии, посвященной обсуждению вопросов гражданско-правовой ответственности, Елена Демина и Максим Степанчук выступили с докладом "«Литигаторы и бизнес: построение правильной стратегии на примере дел об ответственности органов управления. Защита руководства компании от необоснованного привлечения к ответственности».

Начиная выступление, Елена Демина напомнила, что к ответственности могут привлечь не только директора, допустившего нарушение, но и членов совета директоров с истекшим сроком полномочий, а также директора, не исправившего нарушения своего предшественника.

Для минимизации риска привлечения директора к ответственности необходимо тщательно исследовать предмет сделки: выяснить его правовую чистоту и осуществить независимую оценку стоимости.

Несмотря на наличие оценки, сделанной при подготовке к сделке, суды, тем не менее, назначают повторную оценку предмета сделки, которая, чаще всего, показывает совершенно другую стоимость объекта оценки. Спикеры согласились, что подобные ситуации не являются редкостью. Тем не менее, даже если повторная оценка будет свидетельствовать об иной стоимости имущества, проведение оценки при подготовке к заключению сделки способно обезопасить директора. Данный вывод объясняется тем, что добросовестность и разумность действий директора будет определяться на момент совершения сделки, исходя из информации, которая была доступна на момент ее совершения.

Помимо исследования предмета сделки необходимо получить ее корпоративное одобрение. При этом необходимо обеспечить, чтобы при одобрении сделки в наличии имелись сведения о контрагенте, его финансовом состоянии, учредителях, сведения о предмете сделки, его рыночной стоимости. Кроме того, важно обеспечить документальное закрепление того факта, что при одобрении сделки предоставленные документы были изучены и приняты во внимание.

Максим Степанчук рассказал о банкротстве «Московского залогового банка», в котором к ответственности привлекались члены правления, якобы одобрившие выдачу кредитов. Как выяснилось, при рассмотрении дела, члены правления фактически не производили одобрение сделок, и протоколы об одобрении ими не подписывались. Суд пришел к выводу, что раз члены совета директоров фактически не производили одобрение сделки, то и привлечь их к ответственности также нельзя.

Между тем суд привлек к ответственности тех членов правления, которые одобрили выдачу кредитов в ходе работы кредитного комитета. Из данного дела можно сделать вывод, что при рассмотрении дел о привлечении директоров к ответственности судам важен сам факт наличия волеизъявления, а не форма его выражения.

Подробнее о конференции на сайте ОКЮР.