Новые дела ВС

В 2015-м АС Томской области признал банкротом предпринимателя Игоря Понкратова. В ноябре 2018-го «Райффайзенбанк» открыл на его имя счет, с которого должник за месяц успел самовольно снять 1 млн руб. Финансовый управляющий подал в суд на банк, поскольку банк, открыв счет, дал возможность банкроту распоряжаться своим имуществом. Суды взыскали с кредитной организации 1 млн руб. убытков в конкурсную массу.

Банк выплатил деньги и решил встать в реестр кредиторов Понкратова. Но суды отметили, что должник тратил средства в личных целях, не согласуя это с финуправляющим. В итоге суды пришли к выводу, что в такой ситуации взыскать деньги можно в порядке искового производства как неосновательное обогащение после реализации имущества должника и расчетов с кредиторами. «Райффайзенбанк» не согласился и подал жалобу в ВС.

Адвокат Delcredere Александр Спиридонов отмечает, что суды уже применяли аналогичный подход и отказывали банкам во включении в реестр. В качестве примера эксперт приводит постановление АС Западно-Сибирского округа от 19 августа 2021 года по делу № А75-7667/2016.

Юрист полагает, что ВС удовлетворит кассационную жалобу и укажет, что нижестоящие инстанции неверно толковали положение п. 2.2. Постановления Пленума ВАС № 36. «Неважно, на что расходовал деньги должник: для преимущественного погашения требования реестрового кредитора или же в других личных целях. Чтобы у банка появилось право встать в реестр, достаточно возместить должнику убытки в размере неправомерно перечисленной суммы», — отмечает Александр.

Эксперт считает, что если Верховный Суд РФ придет к таким выводам, то в дальнейшем банкам будет проще доказывать обоснованность своих требований в виде суммы убытков, возмещенных ими вследствие незаконного исполнения распоряжений должника-банкрота о проведении операций по счетам.

Подробнее на сайте Право.РУ