ВС отказался признать решение международного арбитража

Контрагенты из разных государств часто делают оговорку об урегулировании споров в третейских судах. При этом одна из сторон может отказаться исполнять решение арбитража. В таком случае для другого контрагента есть риск, что государственный суд не станет его признавать на своей территории. В одном из недавних споров суды признали решение третейского суда в пользу японской компании. Но Верховный суд прислушался к доводам российской организации.

В одном из текстов летнего спецвыпуска о литигации эксперты отмечали, что российские суды могут начать активно применять оговорку о публичном порядке по ст. 244 АПК и отказывать компаниям из недружественных юрисдикций. На это и сослался ВС в определении по недавнему спору (дело № А72-14198/2021). Одна из его сторон — компания из Японии, которую признали в России недружественным государством.

Елизавета Зотова, юрист Delcredere, отмечает: когда государственный суд контролирует применение правовых норм, он занимает положение «вышестоящей инстанции» относительно арбитражных учреждений.

«Оценивая достаточность доказательств и правильность применения арбитражем норм частного права, государственные суды фактически подменяют собой избранный сторонами способ разрешения споров».

Это может сформировать судебную практику, которая не позволяет участникам оборота прибегать к международному коммерческому арбитражу для разрешения споров. Такая позиция нивелирует усилия сторон в ходе разбирательства, полагает эксперт.

Подробнее на Право.ру