Беспристрастный арбитраж и авторские права на программу: новые дела ВС

Экономколлегия на неделе рассмотрит спор фирмы, которая создала программу для ЭВМ и считает, что бывшие сотрудники нарушили авторские права на нее.

Компания «Барсум» хочет признать недействительной госрегистрацию программы для ЭВМ «Mentol Pro» (дело № А56-10049/2019).
По мнению «Барсум», бывшие сотрудники компании переработали их собственный продукт и стали использовать на рынке программу под названием «Mentol Pro». В ответ «Инлайн Про» направил встречный иск, где просил признать за ним авторское право на свою разработку.

Первая инстанция удовлетворила встречный иск, а в первоначальном отказала. Апелляция признала, что нарушили исключительные права истца на его программу. Кассация сочла, что программа ответчика — это самостоятельно разработанный и логически завершенный продукт.

«Барсум» подал жалобу в ВС.

Анастасия Тараданкина, партнёр, адвокат, руководитель практики интеллектуальной собственности Delcredere:

«Решение по делу подтвердит необходимость однозначно устанавливать наличие или отсутствие переработки кода исходной программы для ЭВМ при создании иной разработки».

То есть, если в деле есть противоречащие друг другу экспертные заключения, суду нужно будет либо аргументированно согласиться с одним из них, либо назначить дополнительную экспертизу, объясняет Тараданкина. Юрист отмечает, после того, как против России ввели санкции, вырос спрос на отечественные программы для ЭВМ. Соответственно, повысился риск появления новых, которые создали путем переработки уже существующих.

«В таких ситуациях необходимо гарантировать авторам и правообладателям исходных программ надлежащую защиту их прав. При этом установить нарушение исключительных прав в результате переработки обычно крайне сложно. Очень тонкая грань между переработкой и частичным сходством фрагментов, которые использовали в программе. Основное значение по таким делам имеют компьютерно-программно-технические экспертизы», — отмечает эксперт.

Подробнее на ПРАВО.Ru