Госдума урегулирует уплату налогов за счет залоговой выручки при банкротстве

Внесенный в ГД законопроект касается налогов, начисленных на залоговое имущество во время процедуры банкротства залогодателя. Сейчас из закона о банкротстве неясно, нужно ли уплачивать эти налоги и кто это должен делать.

По действующему закону залоговому кредитору достается 70% от цены продажи имущества (по кредитным договорам — 80%). Ему также причитается оставшаяся доля после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очередей: 20% и 15% залоговой выручки соответственно. В 2014 году в Федеральный закон внесена норма о погашении расходов на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах за счет выручки от продажи предмета залога.

Но закон напрямую не определяет, должны ли вне очереди за счет залоговой выручки погашаться налоги. При буквальном толковании норм закона эти налоги не относятся к расходам на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах.

Законопроект предлагает скорректировать пункт 6 статьи 138 закона о банкротстве, благодаря чему кредиторы различных уровней смогут точнее определять объем средств, которые они получат от реализации залогового имущества.

Адвокат Delcredere Александр Спиридонов отметил, что эта идея не является новой:

«Еще в 2021 году в деле о банкротстве Московского завода „Электрощит“ Верховный суд РФ указал, что из выручки от продажи залогового имущества должны приоритетно погашаться имущественные налоги, начисленные на такой актив. По мнению Верховного суда, такой подход поможет обеспечить баланс интересов участников дела о банкротстве. Ведь в противном случае имущественные налоги, связанные с залоговым имуществом, будут погашаться за счет иных активов должника в ущерб интересов незалоговых кредиторов, что не отвечает требованиям справедливости. Авторы настоящего законопроекта предлагают закрепить позицию Верховного суда РФ и конкретизировать состав имущественных налогов, которые должны погашаться за счет залогового имущества: налог на имущество, земельный и транспортный налоги».

По словам Александра, подобная инициатива пойдет на пользу бюджету, но вряд ли обрадует кредиторов, чьи требования обеспечены залогом.

«Кроме того, данный подход должен мотивировать залоговых кредиторов быстрее выходить на торги по продаже залогового имущества, чтобы не допустить значительного роста текущих обязательств по имущественным налогам. Это может в целом положительно отразиться на сокращении сроков процедуры банкротства», — отметил адвокат.

Подробнее на PROбанкротство.