ВС пояснил подсудность спора об оспаривании торгов по продаже прав требования к банкроту

25 ноября 2022

Комментарии

Конечной целью иска был возврат корпорации требования к банкроту, поэтому ее участник ООО действовал в интересах юрлица.

Участник ООО «ПСП «Мосэлектро» вначале добился взыскания с экс-гендиректора компании Владимира Борисова 33,9 млн рублей убытков, а затем инициировал процедуру банкротства топ-менеджера. Но пока суды проверяли обоснованность заявления о банкротстве должника, новый директор ООО «ПСП «Мосэлектро» успел продать с торгов права требования компании к бывшему гендиректору всего за 339 тыс. рублей. Тогда истец попытался оспорить в арбитражном суде торги и их результаты. Однако арбитражный суд отправил спор по подсудности в суд общей юрисдикции, сославшись на то, что ответчиком по делу является физлицо и спор не является корпоративным. Истец подал жалобу в Верховный суд, коллегия которого по итогам заседания направила спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (дело А32-3563/2022).

По словам адвоката Delcredere Александра Спиридонова, конечной целью иска был возврат требования к банкроту в имущественную массу корпорации, то ее истец действовал в интересах юридического лица.

«Признание торгов недействительными автоматически влечет недействительность договора, заключенного на таких торгах. Следовательно, это был косвенный иск участника общества, направленный на защиту интересов юридического лица посредством оспаривания сделки об отчуждении ценного актива. В ст. 225.1 АПК РФ прямо указано, что подобные споры являются корпоративными, а потому их должны рассматривать арбитражные суды. Вывод нижестоящих судов об обратном основан на неправильном толковании указанной нормы, на что справедливо и обратил внимание Верховный суд РФ. Вряд ли эту позицию можно назвать практикообразующей. Ведь критерии отнесения споров к корпоративным прямо установлены в законе. Разве что она послужит хорошим примером тому, что косвенные иски могут быть не только о взыскании убытков и ординарном оспаривании сделок, но и об оспаривании торгов тоже», — отмечает эксперт.

Подробнее на PROбанкротство

Поделиться
Поделиться