ВС оценит законность прекращения дела о банкротстве должника несмотря на вывод активов

ФНС России настаивает, что сделка по отчуждению имущества фирмы ее мажоритарному участнику имеет признаки недействительной.

В 2021 году суд по заявлению ФНС возбудил производство по делу о банкротстве ООО «Фирма «Анкол-плюс». Однако через несколько месяцев производство было прекращено со ссылкой на отсутствие денег на финансирование процедуры. ФНС попыталась оспорить определение о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в период подозрительности ООО «Фирма «Анкол-плюс» безвозмездно передало недвижимость своему мажоритарному участнику. Суды апелляционной и кассационной инстанций заявление ФНС отклонили. Тем не менее, Верховный суд решил рассмотреть рассмотреть этот спор 22 декабря (дело А64-379/2021).

Юрист Delcredere Карина Анненкова полагает, что ВС РФ переквалифицирует требование ФНС.

«Дело в том, что при оспаривании сделки по п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве основной предмет доказывания — это неравноценность встречного исполнения, то есть:

1. цена сделки отличается существенно в худшую для должника сторону от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки;

2. рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств», — подчеркнула юрист.

Однако, по мнению Анненковой, из доказательств ФНС не видно, что действительно присутствует неравноценность встречного исполнения.

«Приобретение земельного участка с дисконтом после торгов — нормальная рыночная практика. На мой взгляд, данную сделку более правильно квалифицировать по п. 2 ст. 61 закона о банкротстве. Тем не менее, вопрос о подозрительности сделки по данной норме впоследствии нужно будет разобрать нижестоящим судам», — отметила Карина.

Подробнее на PROбанкротство.