ВС: нельзя инициировать банкротство супруга должника по общим обязательствам

Суд пошел по пути квалификации решения о признании долга совместным неимущественным требованием. Такой подход защищает супруга должника (банкрота) от банкротства.

Наталья Давлятова дала взаймы Юрию Темникову 10 млн рублей. Поскольку деньги возвращены не были, Давлятова инициировала банкротство должника и включила задолженность в реестр требований кредиторов. Суд в рамках раздела имущества супругов Юрия и Елены Темниковых распределил в равных долях (по 1/2) их обязательства по договорам займа Темникова. На этом основании Наталья Давлятова также инициировала процедуру банкротства Елены, добившись включения задолженности по договорам займа и в реестр требований кредиторов бывшей супруги должника.

ВС отменил акты нижестоящих судов и признал необоснованным заявление Натальи Давлятовой о признании Елены Темниковой банкротом (дело А71-2503/2021).

По словам адвоката Delcredere Александра Спиридонова, если есть решение о признании обязательств супругов общими, то, вероятно, суд установил, что заемные деньги были использованы на нужды семьи, то есть в интересах обоих супругов.

«При этом Семейный кодекс РФ в ст. 45 не исключает возможной солидарной ответственности супругов по общим обязательствам. Кроме того, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 гласит, что в деле о банкротстве гражданина учитываются, в том числе, требования кредиторов по общим обязательствам супругов. При такой ситуации весьма странным представляется подход, согласно которому требование по общему долгу может учитываться в деле о банкротстве гражданина, по общему долгу в принципе не исключена возможность солидаритета, но такой долг не может служить основанием для признания одного из супругов банкротом», — отметил эксперт.

Подробнее на PROбанкротство