Верховный суд обобщил судебную практику о залоге при банкротстве

В конце года Президиум ВС РФ утвердил «Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей».

Адвокат Delcredere Александр Спиридонов дал комментарий к Обзору журналу ЭЖ Юрист:

• В Обзоре ВС РФ отметил, что все сомнения относительно наличия имущества у залогодателя нужно толковать в пользу залогодержателя.
• При рассмотрении требования залогового кредитора суд в том числе должен проверить, имеется ли у должника в натуре предмет залога (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).
• ВС РФ еще раз напомнил про эластичность залога. Ее суть в том, что залог — это право на получение удовлетворения за счет ценности имущества вне зависимости от того, было ли оно каким-то образом изменено (п. 10 Обзора).
• Также ВС РФ напомнил про невозможность сохранения «арестного залога» при банкротстве должника (п. 4 Обзора). Суть правовой позиции состоит в том, что обеспечительные меры в виде ареста имущества должника не дают кредитору статус залогового.
• ВС РФ обратил внимание на частые ситуации с выдачей обеспечения в интересах группы лиц (п. 11 Обзора). Если одно лицо получает деньги, а другие лица, объединенные с заемщиком общим экономическим интересом, предоставляют кредитору обеспечение, то все равно такое обеспечение надлежит квалифицировать как совместное.
• Не обошел ВС РФ вниманием и особенности, связанные с залогом при банкротстве граждан (п. 13 Обзора). Так, если залогодателем по обязательству гражданина является другое лицо, то при банкротстве такого лица кредитор может предъявить к нему требование только до освобождения гражданина от долгов.

Подробнее в издании ЭЖ Юрист