Очевидная недействительность оговорки: станет ли популярнее арбитраж в России

Есть ситуации, когда даже несмотря на третейскую оговорку, контрагент может усомниться в непредвзятости арбитража. В материале Право.Ru читайте о том, как сейчас обстоят дела с российским арбитражем и какие факторы стоит учесть при выборе арбитража.

Чтобы быть уверенным в объективности и исполнимости решений арбитража, при его выборе следует брать во внимание факторы, которые могут создать сложности при разрешении спора. Во-первых, важно исключить сомнения в беспристрастности и с осторожностью подходить к выбору арбитражного учреждения. Например, в деле «Полипласта» одна из сторон стремилась передать спор в государственный арбитражный суд, потому что сомневалась в непредвзятости арбитража из третейской оговорки. Но ВС вынес решение в пользу рассмотрения спора в российском третейском суде.

«В идеальной картине мира „национальность“ арбитража не должна иметь значения для целей разрешения спора. Но к сожалению, после 24 февраля все чаще суды применяют anti-suit injuction (антиисковые обеспечительные меры) в отношении разбирательств, которые администрируют международные арбитражные центры. Например Международный арбитражный суд при Международной Торговой Палате (ICC) и Венский международный арбитражный центр (VIAC)», — отмечает юрист Delcredere Карина Анненкова.

В качестве примера Карина приводит акты АСГМ по делу № А40-55650/2022, 9-го ААС по делу № А40-51964/2022 и АС Московского округа по делу № А40-50169/2022. Помимо этого, все чаще российские суды на том же основании — санкции в отношении России, недружественное государство, отказывают компаниям в исполнении арбитражных решений. Например, суды отказались признавать и приводить в исполнение арбитражные решения с отсылкой к публичному порядку: акты АС Московского округа по делу № А40-281802/2021 (Гонконгский Международный Арбитражный Центр HKIAC), АС Северо-западного округа по делу № А56-23769/2013 (Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма SCC).

Юрист отмечает, что в этих делах суд прямо не указал на «недружественность» иностранных арбитражей, но и не принял во внимание основополагающий принцип «исполнимость арбитражной оговорки» и иные принципы арбитража. По мнению эксперта, это говорит о простом нежелании приводить в исполнение арбитражное решение.

Подробнее на Право.RU