ВС запретил взыскивать цену брендовых вещей с продавца контрафакта

Dior и Chanel потребовали взыскать с предпринимателя, который продавал подделки, полную стоимость брендовых аксессуаров. Истцы посчитали, что так можно возместить их упущенную выгоду. Три инстанции с этим согласились, но не ВС. СКЭС объяснила: стороны работают на разных рынках, значит неполученный доход истцов нельзя рассчитывать через стоимость оригинальных товаров. Юристы говорят, что такой подход ВС заставит правообладателей обосновывать свои убытки более детально.

В практике есть примеры, где упущенную выгоду в подобных случаях рассчитывали через стоимость оригинальных товаров, говорит Эльвира Хасанова, адвокат Delcredere.

Например, в делах №А75-7224/2020, №А32-15898/2021. Среди истцов в этих делах есть правообладатель товарного знака Chanel. Эксперт обращает внимание на позицию судов: если бы не нарушали исключительных прав на товарные знаки, правообладатели могли бы получить доход. ВС же в деле не согласился с тем, что упущенную выгоду рассчитали верно и справедливо.

«ВС указывает: недостаточно формального довода о том, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка один оригинальный товар. Убытки необходимо обосновывать более детально, с учетом реальных рыночных условий продажи товаров. Это определение может поменять практику в сторону повышения стандарта доказывания для правообладателей», — отмечает эксперт.

Подробнее на ПРАВО.Ru