Обзор судебной практики по банкротству за январь-февраль 2023 года

Автор — адвокат Delcredere Александр Спиридонов

Из интересного:

• Если лицо, у которого есть свои обязательства перед должником, платит за должника его контрагенту, то предполагается, что в основе таких операций лежит договор о покрытии. Следовательно, нормы о суброгации не применяются.
• Бенефициара должника можно привлечь к субсидиарной ответственности за непередачу документов конкурсному управляющему.
• Переложение на ответчика обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается заявитель, противоречит принципу состязательности процесса.
• Порочность воли каждой из сторон является обязательным условием для признания сделки мнимой. Бремя доказывания порока воли лежит на заявителе.
• При оспаривании цепочки сделок по мотиву притворности заявитель должен указать на совокупность подозрительных обстоятельств и подтвердить их хотя бы косвенными доказательствами, выстроив собственную версию развития событий по оспариваемой сделке.
• Участник строительства вправе трансформировать свое требование к застройщику — банкроту из денежного в натуральное. Передача прав на объект незавершенного строительства новому застройщику не препятствует такой трансформации.
• Суд откажет в признании спорных платежей недействительными, если установит, что это были алименты. При этом отсутствие соглашения об алиментах не освобождает должника от их уплаты.

Скачать в PDF

Следите за новыми материалами в нашем Telegram-канале