Пенсия как презумпция невиновности. Возможности пожилых людей оценит Верховный суд

Верховному суду РФ (ВС) предстоит решить, смягчать ли подход для банкротящихся пенсионеров из-за нарушений, связанных с незнанием закона. В экономколлегию передан спор о том, можно ли списать долги пожилой женщине, которая тратила на себя и сына-инвалида сумму, превышающую прожиточный минимум, и не сообщила о части имущества. Часть юристов поддерживает поблажки для «незащищенных социальных групп», но ряд экспертов не считает это правильным.

В октябре 2017 года Тамару Волконскую признали банкротом, единственным реестровым кредитором стала Елена Савчук с требованиями на 3,7 млн руб. Осенью 2018 года финансового управляющего (ФинУ) сменили, так как он плохо искал имущество и не контролировал расходование пенсии. В мае 2022 года при завершении процедуры новый ФинУ и кредитор просили не списывать долги, так как пенсионерка продала зятю свой ВАЗ-21074 2002 года выпуска и распоряжалась деньгами сверх прожиточного минимума. Суд первой инстанции освободил пенсионерку от обязательств.

В решении отмечается, что из 3,7 млн руб. реестрового долга были погашены 724,8 тыс. руб. (около 20%), что выше среднего уровня в банкротстве физлиц. Должница действительно потратила по своему усмотрению пенсию и банковский вклад (на общую сумму 260 тыс. руб.), но это произошло по вине ФинУ и банка, не заблокировавшего счет, за что с них взыскали убытки в конкурсную массу. За автомобиль с зятя-покупателя также было взыскано 25 тыс. руб., поэтому весь ущерб был возмещен. Апелляция с этим решением согласилась.

Но кассационный суд выступил против списания долгов. Тамара Волконская пожаловалась в ВС, заявляя, что не уклонялась от исполнения обязательств.

Адвокат Delcredere Александр Спиридонов допускает, что нарушения не были ошибкой:

«Должница сама инициировала банкротство, в договоре о продаже автомобиля зятю проставлена дата на десять лет раньше, довод о ее незнании про передачу пенсии и вклада управляющему тоже под вопросом».

Вместе с тем Александр считает необходимым оценить и добросовестность кредитора, действия которого «направлены не на погашение задолженности, а на попытку заработать на процедуре банкротства».

Подробнее на Коммерсантъ

Комментарий адвоката Delcredere