31 января в ТПП прошел практический семинар по вопросам правоприменения

31 января 2017 г. в ТПП представителя научного и адвокатского сообщества провели семинар по обсуждению наиболее интересных дел ВС РФ по частому праву за 4 квартал 2017 г.

Организатором мероприятия выступила Школа права Статут при помощи МГКА «Делькредере» и других юридических фирм. Вел дискуссию Сергей Савельев.

Для обсуждения были отобраны дела, вопросы в которых показались спикерам наиболее интересными.

Первым обсуждалось дело по иску К. Раевского к обществам «Вега», «Бумажник» и «Авангард» о взыскании действительной стоимости доли в уставных капиталах (постановление Президиума ВС РФ от 09.11.2016 № 336-ПЭК16). Правовой вопрос в деле сводится к тому, должна ли стоимость доли миноритарного участника в ООО дисконтироваться при его выходе? В ходе обсуждения участники также вышли на вопрос, следует ли учитывать размер участия общества, из которого выходят, в другом обществе и может ли меняться стоимость доли, если миноритарный участник, выходящий из трех обществ, оказывается контролирующим лицом материнской компании. Рассуждения велись интересные, но общий подход сформулировать участникам не удалось. Видимо, в похожей ситуации был суд, который также не смог сформулировать четкую правовую позицию.

Вторым обсуждалось дело по заявлению благотворительного фонда к банковскому долговому центру об оспаривании соглашения об отступном как сделки, совершенной вопреки аресту (определение СК ЭС ВС РФ от 02.11.2016 № 306-ЭС16-4741). Дискуссия была сосредоточена на юридической силе сделок, свершенных вопреки аресту. Опять сформулировать подход, заложенный в ГК РФ, участникам дискуссии не удалось. Второй вопрос, имеющийся в деле, об автономности арбитражных оговорок, споров не вызвал.

Третьим обсуждалось дело по иску ООО «Гермес» и ООО «Флагман» к «Тимер Банку» о взыскании убытков (определение СК ЭС ВС РФ от 05.12.2016 № 305-ЭС16-10038). Это иск акционеров к эмитенту об убытках в свою пользу за вывод активов менеджерами. Участники дискуссии склонились к тому, что акционеры должны защищаться производным иском в пользу общества, но не прямым в свою пользу, поскольку в этом случае их убытки будут возмещаться за счет других участников.

Следующий кейс-стади планируется в конце апреля и, вероятно, будет приурочен к 100-ию доступа женщин к юридической профессии (постановление Временного правительства от 1 июня 1917 об отмене ст. 406/19 Устава гражданского судопроизводства, см Вестник Временного правительства. 1917. 13 (26) июня).

Вы можете ознакомиться с видеозаписями мероприятия по ссылкам:

Часть 1: https://youtu.be/iyLMVzV4L20

Часть 2: https://youtu.be/0EyZ5gQw1gU

Часть 3: https://youtu.be/pAOFBXJ9Bgo