Фонд UCP и «Транснефть» планируют мировое соглашение

В 9-м ААС продолжается тяжба между фондом UCP — миноритарным акционером «Транснефти» и непосредственно трубопроводной компанией. АСГМ ранее отказал фонду взыскать «недоплаченные дивиденды» с ответчика. Однако истец оспорил такое решение в апелляцию. На сегодняшнем заседании в 9-м ААС стороны заявили о готовности заключить мировое соглашение.

С чего все начиналось

Фонд United Capital Partners — владелец 75% привилегированных акций (прим. ред. — 14% уставного капитала) «Транснефти» обратился в Арбитражный суд Москвы, чтобы взыскать убытки с трубопроводной компании — 97,2 млн руб. По мнению заявителя, ответчик не доплатил дивиденды по привилегированным акциям за 2013 год (дело № А40-56150/16-159-472). «Транснефть» начислила их за указанный период так же, как и в предыдущие годы, — 10% от годовой прибыли. Именно такое положение включено в устав компании, начиная с 1996 года — момента выпуска привилегированных акций. АСГМ отказал истцу в удовлетворении требований, посчитав доводы ответчика обоснованными («АСГМ отказался взыскивать с «Транснефти» 97,2 млн руб по иску фонда «UCP»).

Елена Демина, партнер КА «Делькредере», которая представляла «Транснефть», поясняла тогда на заседании, что в спорном деле необходимо правильно определить применимые документы и положения законодательства, на основании которых и осуществлялась приватизация: «Мы никогда не возражали против того, что компания образовалась в процессе приватизации отрасли. Ключевой момент в другом — „Транснефть“ никогда не являлась государственным предприятием, преобразованным в акционерное общество. Она учреждалась в 1993 году сразу как АО в процессе приватизации трубопроводной отрасли».

По словам Деминой, указ президента РФ № 721 имеет ограниченную сферу действия и не применяется к «Транснефти»:

Приватизационное законодательство не ограничивается исключительно одним указом Президента, так как приватизация предприятий отдельных отраслей экономики проводилась на основании специальных нормативных актов. Например, указа президента РФ № 922 от 14 августа 1992 года «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества». Во исполнение его приняли еще один отдельный акт — указ президента РФ № 1403. Демина разъясняла, что он предусматривал поэтапную приватизацию предприятий нефтяной отрасли (прим. ред. — Лукойл, ЮКОС, Транснефть). Характерной особенностью являлся специальный порядок создания и утверждения уставов таких компаний: он исключал применение положений типового устава. Истец не согласился с такими аргументами и оспорил решение первой инстанции в апелляции.

Миноритарий в апелляции

Представители «Транснефти» не возражали: «Мы готовы рассмотреть предложения истца». «Тройка» судей под председательством Маргариты Верстовой перенесла рассмотрение дела на 13 марта 2017 года. Параллельно с этим делом фонд UCP пытался признать недействительным решение годового общего собрания «Транснефти», которое утвердило новую редакцию устава (дело № А40-191942/2016). АСГМ отказал истцу в удовлетворении такого требования.

То есть заявителя не устраивает ни один из действовавших учредительных документов трубопроводной компании. Истец путем предъявления различных исков хочет применить к компании положения Типового устава акционерных обществ, утвержденного Указом Президента РФ № 721, о необходимости выплаты по привилегированным акциям дивидендов в размере не меньшем, чем по обыкновенным. Однако и в этом споре АСГМ не согласился с позицией истца и установил законность положений устава «Транснефти», как в редакции 2002 г., так и в новой редакции 2016 года.

Фонд приобретал акции трубопроводной компании, зная о своем объеме прав и соглашаясь на предложенные условия. Однако последние действия владельца привилегированных ценных бумаг указывают на то, что новый акционер решил прийти в компанию со своим уставом.

Полный текст статьи опубликован на сайте Право.ru