Итоги работы СИП за 10 лет в материале ПРАВО.Ru

В июле этого года Суду по интеллектуальным правам исполняется 10 лет. За это время через него прошло более 20 000 дел. К нему прислушивались и Верховный и Конституционные суды, а эксперты считают, что все только начинается. Впереди специализация судебных составов, расширение суда и рост споров.

В своем журнале СИП проводил опрос о самых запомнившихся актах суда за 10 лет. На момент публикации итоги пока не подводили (планируют в июне) и журналисты Право.РУ спросили экспертов, какие позиции СИП они считают наиболее важными и необычными

Одними из самых значимых в юридической практике становятся вопросы об использованием персональных данных, считает адвокат, партнер Delcredere Анастасия Тараданкина . В качестве примера можно назвать спор «ВКонтакте» и «Дабл» (дело № А40-18827/2017). ВК подал иск к «Дабл». Компания хотела признать извлечение и использование информации из базы данных пользователей соцсети нарушением исключительного права. Это единственный известный спор, связанный с веб-парсингом (извлечение данных с сайтов) в России, отмечает эксперт.

Дело прошло два круга. Будучи кассационной инстанцией, СИП направил спор на новое рассмотрение и обратил внимание, что при наличии сомнений суды могли назначить экспертизу, чтобы установить, было ли нарушение чужого исключительного права в действиях ответчика.

На втором круге АСГМ указал, что использование программ для ЭВМ не ведет к извлечению информации из базы данных истца. Если ответчик не вложит свои средства, то не создаст альтернативную базу данных. А 9-й ААС отметил, что истец принял на себя обязательство перед всеми пользователями соцсети «ВКонтакте» обеспечить защиту персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним. Он не давал ответчику согласие использовать базу данных, чтобы получать информацию о пользователях. Финального решения по этому шестилетнему спору так и не дождались, так как стороны заключили мировое соглашение, рассказывает Анастасия Тараданкина. Тем не менее, с точки зрения эксперта, дело несомненно будет влиять на практику рассмотрения судебных споров о современных технологиях.

Среди наиболее значимых дел, также можно выделить спор компаний Сьюджен и Натива, когда российская фармакомпания получила принудительную лицензию н на противоопухолевый препарат (Постановление СИП от 29.10.2019 по делу № А40-166505/2017) на уровне СИП подтверждена первая в России принудительная лицензия на патент на лекарственный препарат. В условиях санкций можно ожидать расширение практики применения принудительных лицензий, в том числе с учетом выводов СИП по данному вопросу.

Одно из самых интересных дел — спор Центра лазерной коррекции зрения и хирургии катаракты «Офтальма» с «Клиника высокие технологии микрохирургии глаза» (дело № А63-1305/2018). Необычность этого дела в том, контекстную рекламу с использованием товарного знака истца действия сформировал искусственный интеллект сервиса «Яндекс.Директ».