ВС определил срок давности при заморозке денег из-за санкций

С 2014 года клиенты российских банков сталкиваются с проблемой перевода денег за границу — из-за санкций средства блокируют и не выдают получателям. В такой ситуации оказалась и жительница Ялты, она решила взыскать замороженные средства спустя 6 лет. Три инстанции ее поддержали, но не Верховный суд. Он указал, что в такой ситуации действует трехлетний срок исковой давности.

29 мая 2020 года потребитель обратилась в Ялтинский городской суд. Она требовала взыскать деньги с офиса крымского банка. Еще истец просила выплатить потребительский штраф (50% от взысканной суммы). К делу в качестве соответчиков привлекли РНКБ и банк-посредник.

Требования потребителя к офису РНКБ не удовлетворили — суд указал, что это структурное подразделение компании, а не самостоятельное юридическое лицо. Суд также не выявил оснований и для привлечения к ответственности БМ-Банк и отказал в удовлетворении требований к банку-посреднику.

Российский национальный коммерческий банк обжаловал решение в Верховном суде Республики Крым. Но апелляция согласилась с мнением первой инстанции (дело № 33-4241/2021). После этого банк подал жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, но там также не нашли оснований для отмены решения. Кредитная организация обжаловала судебные акты в Верховном суде.

ВС не согласился с судами в вопросе признания банком долга. и признал неправильным расширительное толкование положений ст. 203 ГК. В этой статье указывается, что срок исковой давности прерывается в случае признания долга. Исходя из позиции гражданской коллегии, нужно устанавливать, в чем именно выражалось признание и когда оно произошло.

Позиция ВС соответствует устоявшейся судебной практике, считает адвокат Delcredere Эльвира Хасанова. Ответ на претензию сам по себе не означает признании долга — это указано в п. 20 постановления Пленума ВС от 29 сентября 2015 года № 43, отметил эксперт. ВС указал, что и переписка с клиентом не означают признание долга.

«Успешность подобного спора зависит от условий договора между банком и клиентом. Из определения ВС видно, что банки стараются внести в договоры положения, которые исключают их ответственность за неисполнение обязательств», — отмечает Эльвира.

Подробнее на ПРАВО.Ru

Подробный комментарий адвоката Delcredere