Спасение должника и заложенная квартира: банкротная практика ВС за апрель

В апреле экономколлегия разрешила третьему лицу погасить требования должника перед налоговой, которая не успела встать в реестр. При этом такой спаситель не обязан раскрывать свои мотивы. В другом споре Верховный суд разрешил взыскать с властей вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на процедуры. Госорган был заявителем по делу, но производство прекратили из-за нехватки денег. Еще ВС защитил поручителя, который заложил банку квартиру. Ее попытались забрать, хотя просрочки платежей даже не было.

В деле № А21-8559/2016 о несостоятельности компании «Илиос» арбитражный управляющий Денис Тихмянов подал иск к налоговой, которая выступала заявителем в банкротном споре. Он хотел взыскать с инспекции 561 900 руб. за работу управляющим, проценты по вознаграждению, а еще расходы на наблюдение и конкурсное производство. Дело в итоге прекратили, так как у должника не хватало денег на процедуры.

Первая инстанция удовлетворила требования, но апелляция и кассация отменили это решение и отказали ему. АС Калининградской области не учел, что у компания осталась дебиторская задолженность на 1,5 млрд руб. и в материалах дела нет информации о невозможности ее взыскать. А управляющий не доказал, что предъявлял требование к должнику, заключили проверочные инстанции.

Тихмянов обжаловал выводы апелляции и кассации в Верховном суде.

Экономколлегия отменила акты проверочных инстанций в части отказа взыскать вознаграждение управляющему и расходы по делу. По этому вопросу оставили в силе решение АС Калининградской области. ВС напомнил: если у должника не хватает денег, чтобы расплатиться с управляющим, тот может обратиться за возмещением вознаграждения к владельцам должника или заявителю по делу.

В рассматриваемом случае нехватку средств подтверждает акт суда о прекращении производства. Это достаточное основание, чтобы взыскать с заявителя расходы по делу, указала экономколлегия. ВС разобрал и аргумент о дебиторской задолженности в 1,5 млрд руб.: дебиторы тоже банкротятся, потому взыскать с них деньги в конкурсную массу проблематично.

«Аргументы о наличии у должника дебиторки на 1,5 млрд руб. были бы уместны при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу. Когда суд разрешает этот вопрос, он должен проверить обоснованность ссылки заявителя на источник, за счет которого могут покрыть расходы», — отмечает адвокат Delcredere Александр Спиридонов.

Подробнее на ПРАВО.Ru

Подробный комментарий адвоката Delcredere