Моральный вред и налоговая тайна в банкротствах: новые дела ВС

На текущей неделе Экономколлегия решит, можно ли включить в реестр требований кредиторов компенсацию морального вреда за смерть человека, который погиб на предприятии должника. Еще ВС уточнит, когда суды должны проводить в закрытом режиме процессы по делам о привлечении к субсидиарной ответственности. Гражданская коллегия разъяснит правила возврата денег за авибилеты на те рейсы, которые были в пандемийный период. А в дисциплинарной коллегии мантию попробует вернуть бывший мировой судья, которую досрочно лишили полномочий за неумение организовать свою работу.

Елена Офицерова в рамках дела о банкротстве попросила включить в реестр требований кредиторов 1 миллион руб. компенсации морального вреда. Женщина объяснила, что на предприятии должника в результате несчастного случая умер отец её сына. При этом мужчина погиб почти за месяц до рождения своего ребёнка. Лишение отцовской заботы и опеки причинило нравственные страдания мальчику, — указывала заявитель. Первая инстанция посчитала, что такие требования должны рассматривать вне дела о банкротстве судом общей юрисдикции и отказала в удовлетворении ходатайства. Апелляция дополнительно отметила, что младенец не осознавал утраты отца, так как родился после его смерти. Кассация с такими выводами согласилась. В первый день лета ВС предстоит разобраться в этом необычном деле (№ А40-242751/2020).

По словам Никиты Саттарова, юриста Delcredere, заявление о включении в реестр долга по возмещению морального вреда, не подтвержденное судебным актом СОЮ, надо оставлять без рассмотрения, а не отказываться включать его в реестр.

«Разница в том, что отказ суда в такой ситуации помешает заявителю обратиться в суд по тем же основаниям после получения акта СОЮ, а оставление без рассмотрения — нет», — отмечает эксперт.

Подробнее на ПРАВО.Ru