Верховный суд разъяснил, когда за юриста можно заплатить из кармана гендиректора

4 октября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы признал банкротом благотворительный центр «Преодоление» и открыл конкурсное производство. Управляющий центра заказал у компании «Независимая оценка и техническая экспертиза» («НоТэкс») исследования стоимости активов банкрота. Конкурсный кредитор должника — компания «Юридический экспресс» — посчитал, что экспертизы провели с нарушениями. В ноябре 2020 года «Юридический экспресс» решила признать договоры с экспертами недействительными. Адвокат помогла «НоТэкс» защититься от требований в трех инстанциях.

«НоТэкс» договорилась с юристом, что оплатит ее услуги, когда решение первой инстанции вступит в силу. Услуги адвоката оплатил генеральный директор и единственный учредитель «НоТэкс» наличными. В подтверждение оплаты заявитель представил квитанцию к приходному кассовому ордеру и выписку о внесении денег Батяевой на расчетный счет адвокатского кабинета. «Юридический экспресс» заявил о фальсификации ордера. АСГМ с ним не согласился. Он посчитал, что эксперты подтвердили затраты. Одновременно с этим суд признал, что расходы завышены и уменьшил их до 80 000 руб. «Юридический экспресс» обжаловал определение в 9-й ААС, который отменил определение первой инстанции и отказал во взыскании судебных расходов. Такой вывод поддержал Арбитражный суд Московского округа. Эксперты с этим не согласились.

ВС посчитал, что при передаче денег адвокату между директором и компанией фактически был заключен заём, поэтому такие расходы нужно компенсировать.

Похожая практика встречалась у ВАС и по госпошлине, отмечает Сергей Голофтеев, адвокат Delcredere в п. 1 постановления Пленума ВАС от 11 июля 2014 года № 46 указано, что её может уплачивать представитель.

Подробнее на ПРАВО.Ru

Подробный комментарий адвоката Delcredere