Судебные расходы мая. Аналитика от Право.RU

Журналисты Право.RU изучили определения о возмещении судебных расходов и решения, содержащие информацию о взыскании издержек на оплату услуг представителей в резолютивной части. Всего было исследовано 24 788 таких определений, вынесенных с 1 по 31 мая. Выбрали семь с наибольшими суммами присужденных расходов на юруслуги.

Судебный спор Delcredere в их числе!

Дело «Олеос» v. «Октава холдинг» (Дело № А41-12733/2022)

500 000 руб. расходов на представителей из запрошенных 1,0625 млн руб.

Компания «Октава холдинг» подала иск об изъятии из оборота и уничтожении продукции общества «Олеос» и о компенсации в размере 5 млн руб. Обе компании производят карандаши-ингаляторы — партнер «Октава холдинг» делает это под товарным знаком «Дыши», «Олеос» — под товарным знаком «Дыши свободно!». Суды двух инстанций отметили, что «Олеос» изменил упаковку, а значит, оснований для взыскания компенсации нет. В иске суды отказали.

Отбиться от требований «Октава холдинг» ответчику помогли юристы КА Delcredere. Судья Галина Гарькушова признала: представители ответчика в рамках этого спора предпринимали «экстраординарные меры юридического свойства, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя по данной категории споров». Несмотря на это, она снизила сумму взысканных судрасходов более чем вдвое — до 500 000 руб.

«Экстраординарность» дела юрист Delcredere Маргарита Шульгина объясняет тем, что истец заявил 3 самостоятельных требования, работа по которым отличалась друг от друга. «По двум требованиям мы доказывали отсутствие нарушения. Направляли адвокатские запросы в ФАС, собирали и анализировали судебную практику по критериям сходства до степени смешения, провели анализ упаковок товаров и обозначений. По третьему требованию мы доказывали необходимость оставить без рассмотрения указанное требование из-за несоблюдения досудебного порядка», — рассказывает она.

Снижение размера взысканных судебных расходов юрист объясняет общей «осторожностью» судов в таких спорах. Возможно, в этом деле суд также решил не выбиваться из общей тенденции, предполагает Шульгина.

Подробнее в материале Право.RU.