ВС расширяет юрисдикцию судов

ВС уточнил рамки компетенции российских судов по спорам местного бизнеса с иностранными партнерами.

В марте 2021 года краснодарское ООО «Трансформер Групп» (покупатель) заключило с китайской Changzhou Randa International Trade Co. (продавец) договор о поставке хромированной жести в РФ через Новороссийск.

Продавец застраховал груз в пользу ООО в китайской Sunshine Property and Casualty Insurance Co., стоимость товара устанавливалась в $164,87 тыс., лимит ответственности превышал ее на 10%.

При выгрузке в Новороссийске обнаружилось нарушение целостности упаковки и порча товара. «Трансформер Групп» попросила страховщика выплатить возмещение, но не получила ответа и обратилась в арбитражный суд Краснодарского края — тот счел, что у него нет компетенции на разрешение спора.

С этим согласились апелляция и кассация. В судебных актах поясняется, что в договоре не прописана подсудность, ответчик — иностранная компания, не имеет имущества в РФ и не ведет здесь деятельность, то есть нет «тесной связи спора с территорией РФ». Кроме того, в полисе страхования не указано место исполнения договора, а в его отсутствие споры о выплате рассматриваются по месту нахождения страховщика.

«Трансформер Групп» обжаловала эти решения в ВС. Дело передали в экономколлегию, которая отменила все решения.

ВС пояснил, что дело можно рассмотреть в отечественном суде при наличии «тесной связи с РФ». Например, если местом исполнения контракта определен российский город, а иностранная компания имеет в РФ представителей, даже неофициальных.

Мнение эксперта

«В нынешней ситуации российский бизнес регулярно обращается за защитой в отечественные суды, где споров с участием иностранных лиц стало заметно больше. По данным ВС, за первое полугодие число споров в арбитражных судах с участием иностранцев выросло на 60%, до 10,6 тыс.», — отмечает юрист Delcredere Ян Гончаров.

Исходя из решения коллегии, добавляет Ян, подтверждать «тесную связь» может в том числе наличие представителей в РФ в отсутствие официально зарегистрированного филиала.

«В данном случае истец застраховал груз в Новороссийске через агента страховой компании, что можно истолковать как представительство в России. Но само по себе рассмотрение спора в РФ еще не гарантирует получение выплаты», — подытожил юрист.

Коммерсантъ