Миллиардер Рыболовлев обвинил Sotheby’s в продаже произведений искусства по завышенной цене

Российский миллиардер Дмитрий Рыболовлев продолжает судиться с Sotheby’s.

• Слушания по громкому в аукционном мире делу начались в Нью-Йорке. Дело не новое, но это новый виток — прецедент, которому уже сулят статус исторического.
• Рыболовлев требует от аукционного дома компенсацию — почти $400 млн. Он обвиняет представителей Sotheby’s в том, что они способствовали завышению цен на работы, которые для миллиардера 12 лет покупал арт-дилер Ив Бувье.
• Ранее Рыболовлев девять лет судился с Бувье. Бизнесмен утверждал, что Бувье завышал цены проданных ему шедевров и присваивал разницу. Бувье это отрицал. В конце прошлого года стороны урегулировали спор, заключив конфиденциальное соглашение.
• Аукционисты, по мнению Рыболовлева, вступили с Бувье в сговор, результатом которого стало «разграбление» бизнесмена. В общей сложности на работы, купленные при посредничестве Бувье, он потратил $2 млрд.
• Бувье купил «Спасителя мира» да Винчи за $83 млн и через аукцион продал его Рыболовлеву за $127 млн. Позже картину перепродали саудовскому принцу уже за рекордные $450 млн. Рыболовлев не отрицает, что заработал, но готов отстаивать неадекватность скачков цен.

Мнение эксперта

Шансы российского миллиардера в тяжбе оценивает партнер коллегии адвокатов Delcredere Анастасия Тараданкина:

«Самое важное истцу доказать факт осведомленности Sotheby’s о недобросовестности арт-дилера относительно оценки стоимости произведений. В этом случае Sotheby’s действительно, вероятно, будет нести ответственность за участие в некой схеме.

Таким доказательством, например, может быть переписка между арт-дилером Бувье и представителем Sotheby’s, где Бувье просит пересмотреть оценку и Sotheby’s идет навстречу. Sotheby’s будет нести ответственность за поведение отдельного сотрудника тоже в определенных случаях. Мы часто сталкиваемся с тем, что в аукционных правилах есть большое количество оговорок, которые ограничивают ответственность аукционного дома. Возможно, в аукционной документации оговорки об ответственности аукционного дома за действия отдельных сотрудников тоже есть, и в этом случае также будет сложно привлечь Sotheby’s за даже недобросовестные действия отдельного сотрудника».

Business FM