Творческий вклад, оплата экспертизы и налог на прибыль: важные позиции КС за 2023 год

В 2023 году КС призвал учитывать творческий вклад автора в разработку при выплате вознаграждения и заключил, что предъявление нескольких требований о компенсации за нарушение исключительного права — это не злоупотребление.

Постановление КС от 24 марта 2023 года № 10-П

Значимое постановление в интеллектуалке КС принял в марте.

• Суд защитил права изобретателей на вознаграждение за личный вклад в совершенное открытие.
• Он подтвердил принципы соразмерности и справедливости, а еще необходимость учитывать вклад работника в служебные произведения.
• КС указал, что суд может уменьшить размер вознаграждения, если работодатель не использует результат интеллектуальной деятельности.

Мнение эксперта

Выводы КС актуальны для случаев, когда сотрудник и работодатель не заключили соглашение о размере вознаграждения за использование служебного объекта патентных прав, объясняет Павел Оськин, юрист практики «Интеллектуальная собственность» Delcredere.

«Эта позиция, с одной стороны, накладывает на работодателя обязанность использовать созданный сотрудником результат. С другой — не позволит работникам, которые внесли наименьший творческий вклад в создание служебного объекта, получать несоразмерное такому труду вознаграждение», — говорит эксперт.

«Теперь суды смогут сами, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, определять эквивалентный креативным затратам конкретного сотрудника размер вознаграждения за использование разработки. Еще это поможет работодателю избежать безусловной обязанности выплатить его в размере из нормативного правового акта», — объясняет Павел.

Постановление КС от 14 декабря 2023 года № 57-П

В новом, декабрьском постановлении КС разъяснил, как считать компенсацию за нарушение права на товарный знак.

• Суд уточнил: госрегистрация нескольких похожих брендов предполагает взаимодействие их правообладателей. У каждого из них есть экономически и юридически значимые интересы.
• Можно предъявить несколько требований о компенсации за нарушение исключительного права — это не злоупотребление.

Мнение эксперта

С точки зрения Оськина, выводы КС — альтернатива позиции ВС по делу № А40-263652/2019.

«Экономколлегия указала: правообладатель может требовать компенсацию как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Позиция КС снова указывает развитие направления судебной практики при рассмотрении споров о защите исключительных прав. Cуды стремятся снизить размер компенсации при ее явной несоразмерности и отказать в иске при установлении недобросовестного поведения правообладателя.

Общая тенденция — искоренить патентный троллинг и пресечь необоснованное обогащение недобросовестных владельцев интеллектуальной собственности», — говорит юрист.

Право.ру