Новые права и новые обязанности: 10 важных для бизнеса позиций ВС за год

В прошедшем году многие важные для бизнеса решения Верховного суда так или иначе касались санкций.

Например, экономколлегии пришлось согласиться с пересмотром практики признания и исполнения решений судов недружественных государств в РФ и решить спор о возврате банковского перевода, зависшего из-за ограничительных мер Запада.

Зависший банковский перевод

В конце года ВС рассмотрел спор по делу № А40-179021/2022 между компанией «Ис текс» и «Минбанком» (сейчас «Промсвязьбанк»).

• В мае 2022 года фирма направила кредитной организации поручение перевести $59 400 бенефициару LLC Universal Art Textile в Joint-Stock Commercial Bank Tenge Bank. Сделать это надо было через Halyk Savings Bank of Kazakhstan — банк-посредник.
• Деньги со счета фирмы списали, но до получателя они не дошли. «Минбанк» направил их на корсчет в американском The Bank of New York Mellon. Это банк-корреспондент казахстанской кредитной организации. Но в США средства заблокировали из-за санкций в отношении «Минбанка», введенных в дни проведения операций.
• Запреты и ограничения иностранного государства в отношении российского бизнеса, если это повлияло на выполнение обязательств, могут относиться к непредотвратимым обстоятельствам, признал ВС.

Кроме того, суды не проверили доводы банка о том, что сейчас истец может вернуть деньги самостоятельно, обратившись в Управление по контролю над иностранными активами США, и получить специальную разблокирующую лицензию на снятие ограничений. С учетом этого экономколлегия отменила решения нижестоящих судов о взыскании денег с банка и вернула спор в АСГМ, где он продолжится в этом году.

Почему это важно

Партнер, руководитель корпоративной практики коллегии адвокатов Delcredere Денис Юров считает:

«Это дело имеет большое значение для всего банковского сообщества и, конечно же, для клиентов банков. Верховный Суд рассматривал вопрос ответственности банка за недошедший платеж, а стороны спорили относительно возможного маршрута платежа.

В итоге Верховный Суд, оценив вопросы исполнения платежа и введенных санкций, не согласился с нижестоящими судами в части ответственности банка и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Тем самым Верховный Суд сформировал вектор рассмотрения подобных споров, а в текущей ситуации, полагаю, их может быть немало».

Право.ru