Эксперты пояснили, как разморозить активы инвесторов из РФ

У России есть действующее соглашение о защите капиталовложений и инвестиций с 82 странами, включая те, которые применили санкции к инвесторам из РФ. Одно из этих государств — Бельгия, в местном депозитарии которой заморожены активы инвесторов из РФ на €256 млрд.

Право.ru узнало у экспертов, как факт формально существующих международный договоренностей повлияет на сложившуюся ситуацию.

Мнение эксперта

«Инвестиционный арбитраж способен стать исключительно эффективным средством правовой защиты российских инвесторов», — считает юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян.

Он обратил внимание, что соглашение между СССР и Бельгией защищает активы частных лиц, но не государства. Те же средства Банка России, по всей видимости, нельзя рассматривать как охраняемые международными договоренностями.

«Суд ООН пришел к схожему выводу в отношении ЦБ Ирана. Соглашение защищает активы частных лиц, в частности санкции способны привести к противоправной экспроприации. Такой вывод инвестиционный арбитраж сделал в деле Bank Melli and Bank Saderat v Bahrain. Против Бельгии уже инициирован инвестиционный арбитраж Ливийским инвестиционным агентством в 2023 году», — указал эксперт.

Касумян не исключает, что инвесторы из РФ инициируют инвестиционный арбитраж. Только сначала придется предварительно направить властям Бельгии письменное уведомление, сопровождаемое подробной памятной запиской. Если после этого конфликт не разрешат за шесть месяцев, то только тогда дело передадут в арбитраж.

Так было в споре Бершадер против России 16 лет назад, когда речь шла о расторжении договора строительного подряда с бельгийским бизнесменом. Тот утверждал, что это привело к экспроприации его инвестиции.

Арбитраж тогда решил, что у него отсутствует юрисдикция. Одно из обоснований для такого вывода — узко сформулированная арбитражная оговорка («спор, касающийся размера или порядка выплаты возмещения за экспроприацию»). Установление факта экспроприации, по мнению этого арбитража, находится в ведении национального суда.

В то же время существует обоснованная практика более широкого толкования схожих арбитражных оговорок, а решение по делу Бершадер не считается прецедентом, поэтому у российских инвесторов есть шанс спасти активы, подчеркнул Касумян.

Право.ru