ВС призвал сравнивать оказываемые услуги в спорах о сходстве брендов

#Дело № А43-26747/2021

• Кулинарии торговой сети «Спар» работают по принципу открытой кухни. В сети магазинов над отделами висели вывески с надписью «Пельмени лепим варим», похожей на марку обслуживания «Лепим и варим свежие пельмени» компании «Молодые и красивые».
• Компания решила, что это нарушает права на ее товарные знаки, и подала иск к «Спару».

Позиции судов

• Три инстанции запретили «Спару» использовать обозначения с элементами «Лепим варим» и «Пельмени лепим варим».
• Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
• Экономколлегия согласилась, что обозначение «Пельмени лепим варим», которое использовал ответчик, похоже на бренды «Молодых и красивых». А вот по поводу однородности всех услуг у ВС возникли сомнения.
• Однородность товаров или услуг — одно из возможных условий введения в заблуждение потребителя. Она признается по факту, если покупатели могут отнести продукцию или услуги к одному и тому же источнику происхождения, объяснил ВС.
• Экономколлегия не увидела в судебных актах детального анализа однородности деятельности ответчика и услуг, для которых зарегистрированы бренды истца.

Мнение эксперта

В этом определении ВС напомнил нижестоящим инстанциям, что при рассмотрении таких споров надо устанавливать объем правовой охраны бренда и то, каким образом истец просит восстановить его право на конкретный товарный знак, отмечает Павел Оськин, юрист практики «Интеллектуальная собственность» Delcredere.

«Нижестоящие суды теперь будут внимательнее смотреть, в отношении каких товаров и услуг зарегистрирован товарный знак и каким способом истец просит восстановить нарушенное право. И уже исходя из фактических обстоятельств дела принимать то или иное решение», — рассказал Павел.

Право.ру