ТОП-5 кейсов недели. Банкротства

#Дело А32-20025/2018

В 2018 году суд по требованию Оксаны Кисляк признал банкротом Сергея Кисляка из-за непогашенного долга в размере 557 тыс. рублей.

• Впоследствии должник потребовал пересмотреть решение о его банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.
• Ему стало известно, что в феврале 2016 года Оксана Кисляк подала заявление о зачете встречных требований (у нее имелся долг перед супругом). Это означает, что у Сергея не было признаков банкротства (сумма долга не достигала необходимого порога).
• Суд первой инстанции удовлетворил заявление должника. Но апелляционный суд, с которым согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции.
• Кисляк пожаловался в Верховный Суд, который отменил постановления апелляционного и кассационного судов, и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Мнение эксперта

«В судебном акте Верховный Суд РФ сделал два важных вывода. Во-первых, суд указал, что с учетом всех обстоятельств дела поведение заявителя очевидно свидетельствует о злоупотреблении правом с ее стороны, что является основанием для применения ст. 10 ГК РФ и отмены решения о введении реализации имущества должника в пользу злоупотребляющего правами заявителя. Во-вторых, ВС РФ пришел к выводу, что при выявленном отсутствии у должника иных кредиторов дело о банкротстве превращается в спор бывших супругов о взаимных имущественных претензиях, что не отвечает законному предназначению банкротства и не способствует достигаемому посредством банкротства результату», — рассказал руководитель практики «Банкротство» КА Delcredere Сергей Савосько.

Второй вывод представляет существенный интерес для судебной практики. «Так, например, ранее ВС РФ разъяснил, что банкротство не должно использоваться как способ разрешения корпоративного конфликта (см. Определение № 310-ЭС20-7837 от 28.09.2020), что было воспринято судами в большом количестве последующих судебных споров. В равной степени сейчас Верховный Суд сделал вывод о том, что банкротство — ненадлежащий способ разрешения семейных споров. С этим выводом трудно не согласиться, а то, как его воспримет судебная практика, мы, вероятно, увидим в будущих спорах», — подытожил Сергей.

Prобанкротство