Бесконечное мировое соглашение в банкротстве: новые риски кредиторов

Позволяет ли действующее законодательство в банкротном процессе заключать второе мировое соглашение при неисполненном первом? Закон не содержит прямого запрета подобных действий. Но на практике недобросовестные лица могут использовать такие договоренности, чтобы затянуть дело о несостоятельности и помешать погашению требований добросовестных кредиторов. Поэтому условия таких документов надо тщательно проверять на вероятность злоупотребления правом. Ситуация усложняется в делах о банкротстве физлиц, где до сих пор не допускается субординация требований аффилированных с должником кредиторов.

Мнение эксперта

Адвокат, старший юрист практики «Банкротство» Delcredere Александр Спиридонов считает: «Будучи наиболее эффективным способом реабилитации должника, мировое соглашение должно отвечать критериям экономической обоснованности и фактической исполнимости. В любом случае решение об утверждении мирового соглашения принимает суд. Поэтому тщательная проверка условий соглашения, контроль за недопущением злоупотреблений при его заключении входит в круг обязанностей суда. При наличии ранее неисполненных мировых соглашений важно установить причины такого неисполнения — носили ли они объективный характер или были связаны действиями самого должника. Если причины не были связаны с внешними факторами, то к аналогичным условиям вновь предложенного мирового соглашения стоит относиться критически».

Эксперт добавляет: «Более того, к условиям новых соглашений стоит применять более строгий стандарт доказывания их исполнимости. Например, видится подозрительным порядок, согласно которому должник приступает к расчету с кредиторами только спустя год после прекращения производства по делу о банкротстве. Для минимизации рисков кредиторов стоит исходить из того, что при наличии ресурсов, первый платеж по мировому соглашению должник должен осуществлять в возможно кратчайшие сроки. Повторяющиеся условия о необоснованной длительной отсрочке первого платежа в таком случае могут служить препятствием для утверждения очередного мирового соглашения».

Право.ru