Говорит Скарлетт Йоханссон: как ИИ «крадет» человеческие голоса и почему это опасно

Сегодня искусственный интеллект может воспроизводить индивидуальные особенности речи с поразительной точностью. Подобный случай произошел со Скарлетт Йоханссон — актриса раскритиковала OpenAI из-за «устрашающе похожего» на ее голос чат-бота ChatGPT, и в мае 2024 года компания временно отключила этот вариант озвучки. Адвокат коллегии адвокатов Delcredere Диана Анисимова рассказала в своей колонке для Forbes Life, кто несет ответственность за такие действия ИИ и как от этого защититься

Стремительное развитие технологий позволило любому желающему заимствовать и синтезировать чужие голоса. Так, современные мессенджеры дают пользователям возможность отправлять голосовые сообщения, которые значительно упрощают коммуникацию. И всего одного голосового сообщения может быть достаточно, чтобы клонировать голос человека. В первую очередь это опасно потерей дохода для дикторов и актеров, чьи голоса могут несанкционированно использоваться в рекламе или бизнес-продуктах. Также простота использования нейросетей развязывает руки мошенникам, которые могут использовать голос в своих целях, например для звонков от вашего имени в банк или для обмана ваших родственников.

Кто пострадал от кражи голоса?

Первыми жертвами кражи голоса стали голливудские звезды и актеры озвучки. Резонансным случаем возможной кражи голоса стало создание голоса Sky, который использовался в генеративном искусственном интеллекте GPT-4o. Его звучание оказалось крайне похожим на голос персонажа Скарлетт Йоханссон — Саманты из фильма «Она». Актриса потребовала от OpenAI раскрыть, кому принадлежит голос, но получила отказ. Тем не менее в мае 2024 года компания приостановила использование голоса Sky «из уважения к миссис Йоханссон». Пока не известно, будет ли актриса предъявлять иск к OpenAI. У Йохансон остается возможность взыскать компенсацию, если в рамках судебного разбирательства будет установлено, что компания действительно использовала ее голос.

Несмотря на то что вопрос аудио дипфейков пока что законодательно не урегулирован в США, их правовая система позволяет использовать аналогию закона и прецеденты по отношению к ситуациям, которые еще не были предметом судебного разбирательства.

Forbes