ВС объяснил отмену решения о конфискации завода «Исеть» экс-депутата Гайсина

Верховный суд России объяснил отмену судебного решения о передаче в доход государства завода электрических соединителей «Исеть», который принадлежал экс-депутату Госдумы Малику Гайсину. «Вывод суда о нераспространении срока исковой давности на требование об обращении в доход государства акций юридических лиц является необоснованным», — говорится в определении Верховного суда от 25 июня. Forbes ознакомился с копией определения суда, его подлинность подтвердил партнер Delcredere Антон Демченко, представляющий интересы Гайсина в Верховном суде.

Судебная коллегия ВС признала правоту ответчиков по всем содержательным пунктам спора, заявил Forbes Демченко.

«Суд подтвердил, что события 1996-1999 годов нельзя оценивать через призму законов, появившихся в 2008-м и 2012-м годах, поэтому претензии к деятельности Гайсина в качестве депутатов являются несостоятельными», — отметил он.

По словам адвоката, в определении ВС содержится однозначный вывод о том, что подпункт 8 пункта 2 статьи 235 ГК , появившийся в 2012 году, нельзя использовать для изъятия имущества, приобретенного до вступления этого закона в силу. Суд также подтвердил, что к заявленным требованиям, вопреки мнению прокурора, применяются правила об исковой давности, рассказал Демченко.

Forbes