ВС определил параметры индексации просуженного долга

Реальная возможность проиндексировать присужденные суммы появилась три года назад — тогда «спящую» норму АПК — ст. 183 АПК — активизировал Конституционный суд. После этого возникли споры о сроках применения механизма. До Верховного суда дошло дело, где истец попросил увеличить долг спустя 11 лет с момента исполнения решения. После запроса в КС экономколлегия отказала заявителю. Она объяснила: право на индексацию утрачивается через год со дня исполнения акта, за исключением случаев, где есть уважительные причины продлить срок.

В 2010 году «Пермская энергосбытовая компания» взыскала с «Добрянские городские коммунальные электрические сети» 1,9 млн руб. задолженности и 32 000 руб. расходов на уплату госпошлины. Решение устояло в вышестоящих судах. Ответчик выплатил долг спустя восемь месяцев, в мае 2011 года (дело № А50-10315/2010).

Через 11 лет истец попросил проиндексировать присужденную сумму на 151 000 руб. Заявитель посчитал, что ответчик должен компенсировать инфляцию за восемь месяцев просрочки. Ответчик возражал против заявления — истец пропустил срок исковой давности.Суд удовлетворил требование и увеличил долг на 151 000 руб. Он указал, что срок исковой давности к вопросу индексации применить нельзя. Первая инстанция сослалась на постановление КС от 2021 года, которое активизировало «спящую» норму об индексации. Апелляция и кассация поддержали эту позицию. Ответчик обратился в ВС.

Во время разбирательства тройка судей приостановила производство по делу и направила запрос в Конституционный суд. ВС попросил разобраться в проблеме отсутствия сроков индексации. Через шесть месяцев КС принял постановление № 31-П, где указал, что «Отсутствие срока противоречит принципам равенства и справедливости, нарушает право на судебную защиту и может повлечь ущемление интересов участников гражданского оборота». Этот пробел нужно устранить федеральному законодателю, посчитал КС. Впредь до внесения изменений взыскатель или должник вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня исполнения акта.

Продолжая логику КС, Верховный суд отменил принятые нижестоящими инстанциями решения и отказал заявителю в индексации, так как компания пропустила срок для обращения в суд. Разъяснения КС распространяются на все отношения, которые возникли как до их принятия, так и после, указал ВС.

«В первую очередь ВС обратился к КС как к активатору положений ст. 183 АПК. Тогда суд не предусмотрел срок предъявления требований, что породило правовой пробел. С указанием временных границ запущено полноценное действие нормы об индексации», — комментирует спор Антон Демченко, руководитель судебной практики Delcredere. — Постановление КС от 20.06.2024 № 31-П запустило процесс реального действия ст. 183 АПК РФ, том числе был определен критерий для индексации. В продолжение урегулирования порядка индексации было принято постановление КС от 20.06.2024 № 31-П, которое сформулировало проблемы определения срока для обращения и указало на необходимость внесения изменения в федеральный закон".

Право.ру