Эксперты разошлись в оценке законопроекта о регулировании мессенджеров

Законопроект о регулировании мессенджеров, принятый Госдумой в первом чтении в среду, вызвал массу дискуссий. Эксперты, опрошенные РИА Новости, расходятся во мнениях относительно целесообразности его принятия, необходимости и эффективности идентификации пользователей через sim-карты, а также оценке возможностей реализации поставленных в нем целей борьбы с терроризмом и мошенничеством.

Законопроект о регулировании мессенджеров обязывает идентифицировать пользователей по номеру телефона и отказывать им в обмене сообщениями при несоблюдении этого условия. При этом мессенджеры должны заключить договоры с сотовыми операторами, чтобы осуществлять такую идентификацию. В случае неисполнения мессенджерами требований об ограничении рассылки сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требовании? законодательства РФ, законопроект предусматривает возможность ограничения оператором связи доступа к мессенджеру по решению уполномоченного федерального органа исполнительной власти на основании вступившего в законную силу решения суда.

Партнер коллегии адвокатов «Делькредере» Максим Степанчук считает «странной» идею идентификации пользователей мессенджеров через sim-карты. Он полагает, что это навредит добропорядочным пользователям и при этом не поможет в борьбе с терроризмом и мошенничеством.

«Я думаю, что террористы и мошенники смогут себе найти sim-карты, которые не будут на них зарегистрированы. Мне кажется, что законопроект никак не поможет в борьбе с терроризмом и мошенничеством. В результате получится, что это лишь осложнит жизнь добросовестным пользователям, создаст им дополнительные неудобства», — сказал Степанчук. При этом он напомнил, что идентификация через sim-карты проводится в некоторых мессенджерах и сейчас — это, например, Telegram, WhatsApp.

Кроме того, по мнению юриста, законопроект навредит и самим мессенджерам, что может привести к уходу некоторых из них с российского рынка.

«Это создаст определенные проблемы и для мессенджеров, потому что если проводить идентификацию, они получат доступ к персональным данным, тогда они должны будут обрабатывать и хранить эту информацию, а это — дополнительные расходы без, честно говоря, понятной цели. Если цель — получить информацию, о чем пишут граждане, у нас тайна переписки охраняется законом. Если цель — борьба с терроризмом, то я думаю, что она не будет достигнута», — полагает Степанчук.

«Мессенджеры либо будут нести дополнительные издержки, либо они уйдут, что не в интересах добросовестных пользователей, которых большинство», — полагает он.

Полностью статья опубликована на сайте Агентства экономической информации «Прайм».