Итоги заседания Банкротного Клуба

На заседании Банкротного Клуба в Воронеже Александр Спиридонов, адвокат, старший юрист практики «Банкротство», рассказал про дело Магомеда Мухиева, в котором ВС рассматривал необходимость и обоснованность наложения обеспечительных мер на активы родственников должника.

В этом деле Суд признал законным наложение мер на имущество и средства должника, однако в части наложения мер на 18 родственников должника отправил на новое рассмотрение, указав на необходимость обоснования наложения ограничений.

Александр рассмотрел:

• возможность «дотянуться» до номинальных держателей активов должника при поиске имущества
• стандарты доказывания обстоятельств при заявлении обеспечительных мер
• оправданность позиции ВС РФ

«Верховный Суд РФ отменил, что при истребовании мер в отношении родственников должника недопустим подход, основанный на коллективной ответственности по признаку родства. Нужно подтвердить разумные подозрения в том, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Однако вопрос о возможности наложения мер вне активного оспаривания Верховный Суд РФ оставил без каких-либо комментариев. Из общей логики определения следует, что можно наложить арест и в отсутствие активного спора. Остается открытым вопрос: после принятия мер возникает ли у заявителя обязанность инициировать обособленный спор по возвращению имущества в конкурсную массу и в какой срок?», — отметил адвокат.