Роспатент не может выдвигать собственные основания для оспаривания патентов и средств индивидуализации

Президиум Суда по интеллектуальным правам опубликовал Постановление от 16 августа по делу № СИП-1302/2023, в котором признал п. 45 Правил рассмотрения и разрешения Роспатентом споров в административном порядке, утвержденных приказами Минобрнауки и Минэкономразвития РФ от 30 апреля 2020 г. № 644/261, не соответствующим ст. 1398, 1512, 1513, 1535 ГК и недействующим в той части, в которой он наделяет членов коллегии правом выявлять при рассмотрении спора и учитывать при формировании выводов коллегии основания для признания недействительным предоставления правовой охраны объекту интеллектуальной собственности.

Мнение эксперта

Юрист практики интеллектуальной собственности Delcredere Павел Оськин обратил внимание, что Президиум СИП продемонстрировал приверженность своему многолетнему подходу, согласно которому Роспатент не может выходить за доводы возражения, а именно за те основания для оспаривания охраны объектов интеллектуальной собственности, которые были приведены их заявителем (подателем). То есть Роспатент не может по собственной инициативе выдвигать новые, не обозначенные в возражении основания для признания недействительным предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности.

«Такой подход основан на принципе правовой определенности, иначе Роспатент сам бы становился заявителем (подателем) возражения. Поэтому п. 45 Правил был обоснованно признан не соответствующим ст. 1398, 1512, 1513, 1535 ГК», — полагает он.

Павел отметил, что на практике Роспатент нередко выдвигал новые основания для аннулирования объектов интеллектуальной собственности, отсутствующие в материалах поданного возражения, что, как правило, в суде являлось одним из оснований для признания нормативно-правового акта этого административного органа несоответствующим закону.

«Теперь для этого не придется доводить дело до суда, так как Роспатент в силу закона не сможет произвольно применять ст. 1483, 1350–1352 ГК, а также целый ряд других норм ГК для признания недействительным предоставления правовой охраны соответствующим ОИС, следуя тем самым правовым подходам, выработанным судебной практикой. У лиц, оспаривающих принятые Роспатентом решения в суде, появилось дополнительное основание для признания этих актов не соответствующими закону», — заключил эксперт.

Адвокатская газета