«Ремонт сомнительного качества»: юристы обсудили частичную отмену досудебного порядка в АПК

Арбитражный процессуальный кодекс вновь подвергнется корректировке: сегодня Дума в третьем, окончательном чтении приняла разработанный правительством законопроект, который отменяет обязательный досудебный порядок разрешения ряда споров. Пока документ готовится к отправке в Совфед, юристы разложили его по полочкам и рассказали, чего от него следует ожидать.

Почему правка АПК осталась незамеченной

Наиболее важная правка внесена в АПК — ч. 5 ст. 4 будет изложена в новой редакции: она закрепит положение о том, что закон может предусматривать «иные виды споров», по которым соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования не является обязательным. К таковым отнесены дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; о несостоятельности (банкротстве); корпоративные споры; дела приказного производства либо связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также при обращении в арбитраж прокурора, госорганов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав в и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, сфера применения обязательного претензионного порядка разграничивается — она касается только гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств. В документе отмечается, что экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен законом.

Поправки абсолютно логичны, поскольку по указанным делам соблюдение досудебного порядка либо не имеет смысла (например, только суд может признать оспоримую сделку недействительной), либо нецелесообразно (если сторона уклоняется от добровольного исполнения третейского решения, взыскатель не должен ждать еще один месяц перед обращением в государственный суд), говорит Максим Степанчук из коллегии адвокатов «Делькредере». В то же время ему кажется не до конца понятной логика изменений — например, почему из досудебного порядка исключены иски о неденежном присуждении.

Полностью статья опубликована на сайте Право.ru