Райффайзенбанк обжалует решение суда по иску Распериа

МКАО «Распериа трейдинг лимитед», которое является совладельцем австрийского строительного концерна Strabag, отсудило 195 млрд руб. у российского Райффайзенбанка, Strabag и восьми его иностранных акционеров. 20 января Арбитражный суд Калининградской области полностью удовлетворил иск «Распериа». Об этом «Ведомостям» сообщили адвокат «Распериа» и партнер коллегии адвокатов Delcredere Андрей Тимчук (представляет Райффайзенбанк в суде).

«Этот судебный процесс с огромным количеством грубых нарушений — попытка принудительной продажи заблокированных активов через российский суд с неправомерно завышенной выгодой. АО „Райффайзенбанк“ категорически не согласен с решением суда. Исковые требования МКАО „Распериа“ основаны на их внутреннем конфликте с акционерами STRABAG SE и не имеют отношения к банку. Банк не влиял и не мог влиять на деловые связи сторон и не несет перед ними никаких обязательств. Судебное решение, перекладывающее ответственность за корпоративные проблемы истца на другое российское юридическое лицо, является незаконным и необоснованным.

Мы уверены в своей правовой позиции и намерены добиваться отмены этого решения всеми законными способами. Мы будем оспаривать как сам факт привлечения Райффайзенбанка, так и сумму взыскания. Суд отказал в назначении по делу экспертизы, которая является стандартной для подобных процессов. Вместо этого суд отдал предпочтение заключению специалиста со стороны истца, который очевидно завысил стоимость спорных акций. Сами владельцы „Распериа“ в другом судебном процессе который проходит сейчас в Москве, оценивают рыночную стоимость акций SRTRABAG SE в сумму от 2,1 до 0,8 млрд рублей. После того как в Калининградском суде Райффайзенбанк сослался на московский процесс с гораздо меньшей оценкой активов, „Распериа“ и её бенефициары столкнулись с риском, что доказательства в одном деле могут быть опровергнуты материалами другого. И вскоре после этого истец отказался от своих требований в московском процессе.

Таким образом, сумма иска (более 200 млрд рублей) в 100 раз превышает оценку актива его же владельцем. Мы видим в действиях истца попытку принудительной продажи заблокированных активов через российский суд с аномально высокой выгодой», — рассказал адвокат.

Андрей также подчеркнул что, все эти месяцы защита наблюдала беспрецедентные процессуальные нарушения.

«Суд ограничил ответчиков в возможности полноценно выступать, заявлять ходатайства и представлять доказательства. Суд не принимал и не рассматривал отводы и в начале заседания даже не упомянул о такой возможности. Суд не задал ни одного вопроса по существу спора. Единственной целью суда было как можно скорее вынести решение в пользу истца», — поделился юрист.

Ведомости