Кто несет риски ошибочной конвертации валют в банке?

Дело № А40-46373/2023

• 27 февраля 2022-го компания «Оптимум интент» за полчаса совершила 18 операций на своем счете в «Т-банке».
• Фирма перевела рубли в фунты стерлингов, затем в евро и потом снова в рубли. 18 марта организация совершила еще 123 операции конвертации валюты. На этот раз доллары перевели в евро, затем в фунты стерлингов и потом снова в доллары. На операции ушло два с половиной часа.
• Через три дня банк выявил сбой в работе: сотрудники установили некорректные значения курсов конвертации, существенно ниже рыночных. А значит, при совершении массовых операций клиенты необоснованно обогащались.
• Так решила кредитная организация и в одностороннем порядке списала с «Оптимум интент» $313 835 (порядка 30 млн руб.).

Фирма обратилась в суд, требуя взыскать с «Т-банка» списанную сумму в качестве неосновательного обогащения. Первая инстанция отказала. Апелляция с этим не согласилась: компания совершала операции по установленному банком курсу валют. Кассация отменила этот акт и оставила в силе решение первой инстанции. В жалобе в ВС «Оптимум интент» настаивает: фирма совершила сделки купли-продажи валют по цене, предложенной самим банком.

Мнение эксперта

Гражданская коллегия ВС уже рассматривала спор с похожими обстоятельствами (дело № 4-КГ24-3-К1), заметил Олег Москвитин, партнер Delcredere. В нем участвовал тот же банк и истец-физлицо. Тогда коллегия посчитала незаконным одностороннее списание банком средств со счета клиента.

«Формально это означает, что арбитражные суды и суды общей юрисдикции разошлись в правовых позициях с точки зрения имеющихся на момент итоговых актов по этим делам», — отмечает Олег.

По крайней мере, в постановлении кассации или решении первой инстанции по арбитражному делу нет обоснования, почему к коммерческой организации может применяться иной подход, чем к человеку в упомянутом деле, говорит эксперт. Например, суды могли отметить, что коммерческая организация, как своего рода профессионал, обязана была осознавать ошибку в курсах валют и не должна была этим пользоваться. Поэтому, вероятнее всего, экономколлегия отменит постановление кассации и удовлетворит иск. «Во имя единообразия практики», — подчеркнул юрист. Либо ВС может направить дело на новое рассмотрение для проверки дополнительных обстоятельств.

Право.ру