ВС упростил разрешение корпоративных конфликтов

Верховный Суд РФ впервые признал право владельца компании не просто оспаривать ее сделки по отчуждению активов, но и истребовать это имущество у третьих лиц, которым оно было в конечном итоге перепродано. Теперь конфликтующие стороны смогут урегулировать все свои разногласия и взаимные претензии в рамках одного комплексного мирового соглашения, даже если они ведут параллельно несколько судебных процессов.

Мнение эксперта

Партнер коллегии адвокатов Delcredere Олег Москвитин считает, что Верховный Суд мудро «разрешил» участникам компаний не только оспаривать их сделки, но и одновременно виндицировать (истребовать из чужого незаконного владения) имущество таких фирм, если оно уже отчуждено дальше «по цепочке» третьему лицу.

«Это очень правильно, поскольку позволяет не просто добиться формального результата — недействительности сделки, но и, самое главное, вернуть актив в собственность компании и тем самым реально защитить и ее интересы, и интересы акционера-истца. Именно этого хотят истцы в таких ситуациях, а не просто доказать, что сделка была незаконной, и далее еще долго бороться за восстановление имущественных интересов. Да, в законе применительно к такой ситуации этот способ защиты прямо не прописан, но он есть в другой норме ГК РФ и ничему не противоречит», — отметил Олег.

Заключение мирового соглашения о комплексном урегулировании всех разногласий между сторонами — востребованный инструмент, когда лица ведут не одно, а несколько разбирательств, а возможно, имеют и другие спорные ситуации, которые еще могут перерасти в новые суды между ними, подчеркнул эксперт.

«Тем не менее, поскольку такая ситуация напрямую законом не урегулирована, в практике (и науке) достаточно распространена позиция, что мировое не может выходить по своим условиям за рамки конкретного спора. Поэтому арбитражные суды часто отказывают в утверждении таких мировых, и этой проблеме уже не один десяток лет. Но есть и другой, более современный и эффективный подход в судах, позволяющий, например, включать в мировое обязательство его сторон отказаться от исков по другим спорам или иным образом прекратить все имеющиеся разбирательства. Такие условия важны, например, в случаях, когда участники фиксируют уступки по отношению друг к другу в одном деле, но хотели бы обезопасить себя от вероломства партнеров в иных процессах. Нередко на таком комплексном урегулировании „одним разом“ всего многогранного конфликта настаивают и вышестоящие организации или бенефициары спорящих сторон, для которых важно зафиксировать такое „понятийное“ разрешение всех прошлых недопониманий между ними в одном деле, а дальнейшее „техническое“ процессуальное прекращение всех судебных дел уже остается делом юристов», — рассказал юрист.

Коммерсантъ