Отвечать вызовам времени: какие поправки нужны адвокатам в кодекс профэтики

Кодекс профессиональной этики российских адвокатов существует уже более 14 лет и уже не один раз за эти годы изменялся. Тем не менее, этому документу и сейчас нужны дополнительные поправки, уверены адвокаты, с которыми поговорило «Право.ru». Профессиональные защитники рассказали изданию, какая норма кодекса не отвечает современным реалиям, почему надо ужесточить ответственность для помощников и стажеров, а также предложили ввести правила для бизнес-адвокатуры.

В январе 2003 года на первом Всероссийском съезде адвокатов приняли Кодекс профессиональной этики защитников. Документ предусматривает, что «деятельность адвокатского сообщества невозможна без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры». За прошедшие 14 лет кодекс пять раз изменялся. Последние 19 поправок в него включили весной этого года. Три из них вызвали особенно бурные споры (см. «Станем этичнее с новыми стандартами»: итоги всероссийского съезда адвокатов«). В частности, в КПЭА приняли положение, на основании которого адвокат «должен избегать действий, приводящих к подрыву доверия к нему и адвокатуре» (п. 2 ст. 5). Теперь думать об авторитете профессии защитнику придется не только на работе, но и за ее пределами. Например, придется вести себя сдержаннее при общении в интернете. Еще одно нашумевшее изменение — отныне в любой ситуации защитник «обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней», если при этом очевидна его принадлежность к профессиональному сообществу (п. 5 ст. 9). Кроме этого, защитникам запретили употреблять выражения, которые умаляют честь и достоинство не только конкретного адвоката, но и всего адвокатского сообщества (п. 1 ст. 15).

Мнение ФПА и довольные адвокаты

Александр Орлов, заместитель председателя Комиссии ФПА по этике и стандартам, вице-президент АП Московской области констатирует, что адвокаты не слишком часто обращаются с пожеланиями изменить кодекс. Он объясняет это двумя основными причинами. Первая из них — предложения из регионов должны сначала пройти первичное обсуждение и доработку в адвокатских палатах субъектов. Второе существенное обстоятельство — необходимость соблюдения принципов юридической техники. При разработке любых изменений в кодекс требуется собрать, обобщить и проанализировать экономическую, социологическую и статистическую информацию, поясняет Орлов. Упомянутые задачи относятся к компетенции ФПА и провести такую работу отдельному адвокату зачастую тяжело подчеркивает эксперт. Вместе с тем, разработка любых подобных поправок всегда носит максимально открытый характер и широко освещается внутри адвокатского сообщества, отмечает Орлов: «Каждое поступившее нам предложение анализируется и учитывается».

Одним словом, если уже существующие этические правила будут соблюдаться, то от этого выиграют все: и адвокаты, и доверители, и суды, и следствие, резюмировал Максим Степанчук, партнер КА «Делькредере».

Полный текст опубликован на сайте Право.ru