Можно ли обязать контрагента выплачивать проценты до ликвидации

15 мая 2025

Аналитика

В августе 2022-го предприниматель Александр Миронин заключил договор инвестиционного займа с компанией «Хороший переводчик». По этому соглашению ИП передал фирме 2 млн руб. для реализации инвестпроекта по производству и продаже одежды. Стороны договорились, что Миронин будет получать по 20% от чистой прибыли, но не менее 100 000 руб. В договоре отметили, что их начисляют ежемесячно с 1 января 2023 года до даты прекращения реализации инвестпроекта. Его должны были подтвердить исключением компании из ЕГРЮЛ. Кроме того, стороны согласовали график возврата займа: по 500 000 руб. ежемесячно с 15 октября 2022-го по 15 января 2023-го.

В дальнейшем Миронин обратился в суд, чтобы взыскать долг по договору в 3,4 млн руб. (№ А40-206328/2023). Суды удовлетворили требование частично и взыскали с «Хорошего переводчика» проценты за пользование займом, неустойку и штраф. После этого компания обратилась в ВС. В жалобе ответчик настаивает, что договор содержит несправедливые условия: они обременительны для контрагента и существенно нарушают баланс интересов сторон. По мнению «Хорошего переводчика», в силу закона обязательства выплаты процентов должны прекращаться возвратом самого займа, а не исключением из ЕГРЮЛ. Судья ВС при передаче дела на рассмотрение написала подробное мотивированное определение, которое существенно отличается от подобных актов, где просто перечисляют доводы жалобы и указывают, что они заслуживают внимания, обратил внимание Олег Москвитин, партнер Delcredere.

Эксперт считает, что следующие идеи из определения может поддержать экономколлегия:

  • начисление процентов до исключения должника из ЕГРЮЛ противоречит императивным требованиям ГК, по которым проценты начисляются до возврата займа;
  • заем уже был возвращен, даже до подачи иска;
  • начисление процентов до конца реализации инвестпроекта, определяемого как исключение заемщика из ЕГРЮЛ, не имеет под собой какого-либо логичного обоснования;
  • подобные условия несправедливы в отношении заемщика-ответчика.

Право.ru

Поделиться
Поделиться