В августе
В дальнейшем Миронин обратился в суд, чтобы взыскать долг по договору в 3,4 млн руб. (№ А40-206328/2023). Суды удовлетворили требование частично и взыскали с «Хорошего переводчика» проценты за пользование займом, неустойку и штраф. После этого компания обратилась в ВС. В жалобе ответчик настаивает, что договор содержит несправедливые условия: они обременительны для контрагента и существенно нарушают баланс интересов сторон. По мнению «Хорошего переводчика», в силу закона обязательства выплаты процентов должны прекращаться возвратом самого займа, а не исключением из ЕГРЮЛ. Судья ВС при передаче дела на рассмотрение написала подробное мотивированное определение, которое существенно отличается от подобных актов, где просто перечисляют доводы жалобы и указывают, что они заслуживают внимания, обратил внимание Олег Москвитин, партнер Delcredere.
Эксперт считает, что следующие идеи из определения может поддержать экономколлегия:
- начисление процентов до исключения должника из ЕГРЮЛ противоречит императивным требованиям ГК, по которым проценты начисляются до возврата займа;
- заем уже был возвращен, даже до подачи иска;
- начисление процентов до конца реализации инвестпроекта, определяемого как исключение заемщика из ЕГРЮЛ, не имеет под собой какого-либо логичного обоснования;
- подобные условия несправедливы в отношении заемщика-ответчика.
Похожие публикации
- Правила игры в международном арбитраже в недружественную эпоху
11 ноя 2025
Аналитика - Как ФАС пресекает недобросовестную конкуренцию в наименованиях организаций
7 ноя 2025
Аналитика - ФАС и суды – против «безграничного» поставщика
30 окт 2025
Аналитика - Delcredere не позволила недобросовестно использовать чужой бренд для создания бизнеса
24 окт 2025
Аналитика
