Доказать неучастие. Как Совет ЕС осложнил жизнь подсанкционным российским бизнесменам

В преддверии принятия 17-го пакета санкций Совет ЕС кардинально реформировал российский санкционный режим. По мнению партнера и соруководителя санкционной практики коллегии адвокатов Delcredere Андрея Тимчука и юриста санкционной практики Delcredere Артема Касумяна, после ряда поражений в Суде ЕС в спорах с бизнесменами европейские чиновники решили изменить саму концепцию санкционных споров. Если раньше представители Евросоюза должны были доказать, что истец является ведущим российским бизнесменом, то теперь, напротив, истцу придется доказывать, что он более не участвует в бизнесе в России

Переносить бремя доказывания на истцов-бизнесменов заставило прецедентное право. Уже не раз судебные споры развивались по одному и тому же сценарию: Совет ЕС — один из высших органов Евросоюза — вводит санкции, а в ответ на это фигурант санкционного списка выходит из бизнеса, попутно обжалуя решение Брюсселя. Суд Евросоюза констатирует, что в отсутствие подтвержденного имущественного или управленческого интереса в бизнесе Совет ЕС не доказал, что истец является ведущим бизнесменом, то есть не обладает статусом, который позволяет применить против него европейские санкционные регламенты. Порой ответчик исполняет судебные решения и исключает лиц из санкционного списка. Достаточно вспомнить дела экс-главы Ozon Александра Шульгина и бывшего вице-президента АФК «Система» Сергея Мндоянца. В этих случаях Совет ЕС согласился с судебной инстанцией и не стал продлевать блокирующие санкции.

Подробнее на Forbes