Исполнить нельзя отказать: практика признания решений в разных юрисдикциях

За три года перемены в геополитике, санкционное давление и новая трактовка принципа публичного порядка изменили подходы к признанию решений в судах всего мира. Даже дружественные страны теперь не торопятся исполнять решения с российским участием и ищут баланс между соблюдением международных обязательств и желанием сохранить привлекательность для инвесторов. В России контроль тоже усилился. Принцип взаимности теперь нужно доказывать отдельно по каждому делу, а причиной для отказа может стать отсутствие счета в стране или происхождение арбитра.

Мнение эксперта

Правовая база для исполнения решений иностранных государственных судов слабее и менее предсказуема. По словам юриста Дарьи Билык, шанс признания всегда будет зависеть от конкретной страны, поскольку в отношении решений для государственных судов у международного сообщества нет эквивалента Нью-Йоркской конвенции.

«Если страны не участвуют в Минской и Кишиневской конвенциях и двусторонних договорах, то также придется столкнуться с проверкой на соблюдение принципа взаимности и международной вежливости. Это значит, что российский суд будет исследовать, признают ли в принявшей решение стране российские судебные акты», — отмечает Дарья.

Например, в деле № А40-242631/2022 по заявлению ИП Виталия Анайкина против «Узавтоцентра» суд отказался признать и привести в исполнение решения суда США. Заявитель, по мнению судей, не доказал, что Штаты соблюдают принцип международной вежливости и взаимности после февраля 2022 года. Ссылку заявителя на более ранние судебные акты отклонили, потому что после их вынесения США совершали в отношении России недружественные и противоречащие международному праву действия.

Право.ru