Арбитражный суд постановил взыскать с VK (MOEX: VKCO) более $1 млн из-за ненадлежащего исполнения указа президента, предписывающего заместить еврооблигации российскими бондами. Юристы называют решение прецедентным, так как суд впервые признал, что российское юрлицо, не являющееся эмитентом, но входящее в группу, находящееся под стопроцентным контролем иностранного эмитента, несет самостоятельную ответственность за исполнение обязательств перед держателями еврооблигаций.
Мнение эксперта
Руководитель практики финансового права и рынков капитала Delcredere Евгений Коновалов отмечает: «Суд подтвердил, что Указ Президента № 430 от 05.07.2022 распространяется на российские компании, которые так или иначе связаны с эмитентами, выпустившими еврооблигации. Связь может просматриваться через прямой или косвенный корпоративный контроль или упоминание в эмиссионной документации (например, средства или их часть, полученные от размещения еврооблигаций, идут на финансирование деятельности российского лица)».
«Решение может служить определенным сигналом для тех компаний, которые прямо не являются гарантами или поручителями по еврооблигациям, выпущенным иностранными компаниями (обычно SPV), но являются, например, их материнскими компаниями или входят с ними в одну группу», — говорит Евгений.
Юрист также отметил, что на практике российские компании зачастую игнорировали Указ Президента № 430, аргументируя это тем, что они не являются формальными эмитентами или поручителями. В этом кейсе суд учел, что ООО «Компания ВК» фигурировала в эмиссионных документах или объективно контролировала эмитента.
Похожие публикации
- Управляющая банкротством Беджамова поборется за его роскошную виллу в Италии
13 ноя 2025
Комментарии - Дочерний банк недружественной группы нашел покупателя
12 ноя 2025
Комментарии - Выкупные платежи в лизинге: баланс свободы договора, выгоды и добросовестности
29 окт 2025
Комментарии - Суды Петербурга взыскали 2,5 млрд рублей с горожан в пользу банков вместо запрошенных 15,4 млрд
21 окт 2025
Комментарии
