Мировое соглашение как выход из банкротства

Автор — Александр Спиридонов, адвокат, советник практики «Банкротство» коллегии адвокатов Delcredere

В подавляющем большинстве случаев предприятия приходят к банкротству в состоянии агонии. На момент введения первой процедуры у должника уже может не быть никаких активов.

• Так, по статистике Федресурса за 2024 г., более 40% компаний, упавших в банкротство, не имели вообще никакого имущества.
• В остальных случаях банкротная процедура зачастую превращается в долгие и дорогостоящие активности кредиторов в попытках вернуть хотя бы часть своих денег. По статистике, в среднем по результатам банкротства кредиторам удается вернуть лишь 7 коп. на 1 руб. долга.

Преимущества мирового соглашения перед другими реабилитационными процедурами

Внешнее управление и финансовое оздоровление, то есть реабилитационные процедуры, предусмотренные законом, на практике не работают. Причины в оторванных от реальности нормах, регулирующих порядок их реализации.

• Например, внешнее управление не вводится по инициативе должника, меры по восстановлению платежеспособности реализует внешний управляющий, а не руководитель общества, срок процедуры ограничен двумя годами.
• Зачастую такие рамки не способствуют выходу предприятия из кризиса, да и кредиторы чаще настроены на скорейший переход к конкурсному производству и началу продаж имущества должника. Поэтому мы видим, что за 2024 г. суды вводили внешнее управление всего 69 раз.

Полный материал доступен по ссылке по подписке на AO журнал