Активы «Газпрома» снова арестованы в Нидерландах

Активы группы «Газпрома» третий раз за этот год подпали под арест в Нидерландах по требованию украинской компании, узнали «Ведомости».

На этот раз Окружной суд Амстердама арестовал акции четырех голландских структур группы в обеспечение требований запорожского добытчика гранита «Автодоркомплект», говорится в материалах дела. Арестованы бумаги Gazprom International Projects (100%) и Wintershall Noordzee (50%), которые принадлежат российской структуре «Газпрома» — «Газпром интернэшнл лимитед». Также арест наложен на акции Gazprom Neft Badra и Gazprom Neft Middle East, принадлежащие отечественной структуре «Газпром нефти» — «ГПН — ближневосточные проекты» (переименована в «Западную Азию»).

• В январе 2022 г. «Автодоркомплект» начал добычу гранита на территории тогдашней Донецкой области Украины для поставок неназванному австрийскому покупателю, следует из судебных материалов. Но после того как российские войска заняли эти территории, работы были прекращены, а еще позже бизнес компании, по ее утверждению, был отчужден государственным предприятием Донецкой народной республики.
• В июне этого года «Автодоркомплект» обратился в амстердамский суд с просьбой наложить обеспечительный арест на местные активы группы «Газпрома» в размере суммы иска, который она вскоре намерена подать в Запорожский районный суд Украины, — 660 млн евро (59,5 млрд руб.). Уже на следующий день нидерландская инстанция удовлетворила ходатайство.

Мнение эксперта

Артем Касумян, юрист санкционной практики считает, что несмотря на «косметическую» смену аргументации, сущность исковых требований остается той же, что было ранее озвучено в других делах.

«Рассматривается ли Газпром как alter ego России или как солидарный ответчик по ее деликтам, существо дела остается единым: некое юридическое лицо Украины пытается обратить взыскание на активы Газпрома. При этом в качестве лежащего в основе „деликта“ выдвигаются действия Российской Федерации.

Акты применения вооруженной силы традиционно и безусловно понимаются в международном праве как acta jure imperii, то есть как акты осуществления суверенной государственной власти. Такие акты обладают иммунитетом по международному праву. Они не являются частноправовым деликтом, а, следовательно, о солидаритете по частному праву речи идти не может.

Это очередная попытка обхода общих принципов о юрисдикционном иммунитете, пускай и в более „утонченной“ форме», — рассказал юрист.

Можно допустить, что суд Нидерландов обратится к концепции государственного иммунитета. Действия, вменяемые в вину Газпрому, совершены Российской Федерацией и пользуются иммунитетом по международному праву.

«Acta jure imperii, осуществление суверенной власти, это исключительная прерогатива государства, в реализации которой оно не действует солидарно с частными лицами. Следуя логике истца, можно привлекать к ответственности за действия государства любое лицо, имеющее его гражданство или учрежденное по его законам, ведь оно, в конечном счете, подчинено власти этого государства.

Подобного рода суждения абсурдны. Они искажают общие принципы международного права, предполагающие, что существует суверенная международно-правовая личность государства, наделенная иммунитетом, которая принципиально отлична от любого субъекта внутригосударственного права», — поделился Артем.

Ведомости