Ценообразование на цифровых платформах становится одним из центральных вопросов для антимонопольного контроля. Традиционные подходы, закрепленные в российском законодательстве о защите конкуренции, вступают в конфликт с бизнес-моделями, основанными на динамическом ценообразовании, сегментации пользователей и методе «ценности для потребителя» и индивидуализации ценообразования. О том, как это работает на практике, рассказывает Мария Меркулова, адвокат, руководитель направления «Ценообразование» КА Delcredere.
С точки зрения регулятора, практика цифровых платформ потенциально создает два типа нарушений:
- Дискриминация пользователей (п. 6 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции»)
Различные тарифы для различных категорий товаров или географии могут рассматриваться как необоснованное установление различных цен. В одних регионах размещение дешевле, в других — дороже. Без четкого экономического обоснования это может трактоваться регулятором как дискриминация.
- Установление монопольно высоких цен (п. 1 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции»)
В условиях, когда каждая крупная платформа фактически формирует собственную экосистему, возникает риск квалификации цен как монопольно высоких. Особенно это актуально, если разрыв между фактическими затратами (минимальными) и назначенной ценой или комиссией выглядит значительным.
Именно здесь проявляется противоречие между логикой ФАС и реальной бизнес-моделью платформ: регулятор смотрит на бухгалтерские издержки, тогда как компании исходят из ценности для пользователя.
Практика: пример маркетплейсов
ФАС уже проверяла Ozon и Wildberries и выдавала им предостережения. Нарушений в факте дифференциации комиссий по категориям товаров не было установлено. Таким образом, на текущий момент регулятор допускает ценовую сегментацию, если она подкреплена экономическими факторами.
Подобный подход может быть распространен и на другие платформы, если различия в ценах и тарифах будут обоснованы, например, необходимостью поддержания баланса между спросом и предложением на платформе.
Подробнее в материале эксперта для Право.ru
Похожие публикации
- Правила игры в международном арбитраже в недружественную эпоху
11 ноя 2025
Аналитика - Как ФАС пресекает недобросовестную конкуренцию в наименованиях организаций
7 ноя 2025
Аналитика - ФАС и суды – против «безграничного» поставщика
30 окт 2025
Аналитика - Delcredere не позволила недобросовестно использовать чужой бренд для создания бизнеса
24 окт 2025
Аналитика
