Новые дела ВС: национализационный прецедент и требования к наследнику

За четвертую неделю октября ВС рассмотрит 72 дела.

Самое важное из них — спор о национализации Ивановского завода тяжелого станкостроения. Это дело долгое время было одним из немногих примеров успешной защиты от иска прокуратуры об изъятии бизнес-активов, но теперь — после сразу четырех жалоб прокуратуры — его пересмотрят. Еще экономколлегия разберет вопрос о применении срока исковой давности к требованию о признании долга общим обязательством супругов и дело о групповом иске акционеров о занижении цены при принудительном выкупе.

В феврале 2024 года Генпрокуратура потребовала изъять в доход государства акции Ивановского завода тяжелого станкостроения (дело № А17-1139/2024). Арбитражный суд Ивановской области согласился с прокуратурой. Апелляция и кассация отменили это решение, применив срок исковой давности и указав, что завод не относился к оборонным предприятиям. В марте судья Верховного суда отказал Генпрокуратуре в передаче жалобы на рассмотрение. Надзорное ведомство и госкорпорация «Ростех», участвующая в деле, направили в ВС еще несколько обращений. Последнее, четвертое, поступило в суд 23 сентября. Через три дня ВС истребовал дело, а 2 октября заместитель председателя ВС Игорь Крупнов из админколлегии восстановил пропущенный срок и передал спор в коллегию по экономическим спорам.

Мнение эксперта

«До этого момента дело Ивановского завода оставалось одним из немногих, где суды отказали в удовлетворении требований прокуратуры», — отмечает Антон Демченко, партнер, руководитель практики разрешения споров Delcredere.

По его словам, позиция судов строилась не только на пропуске срока давности, но и на детальном исследовании обстоятельств приобретения спорного имущества.

«Таким образом, в практике деприватизационных споров был прецедент, согласно которому, если ответчик обстоятельно докажет добросовестность приобретения спорного актива, у него есть шанс отстоять свои права на имущество», — говорит эксперт.

Право.ру