Mail.ru придется платить реальные налоги за волшебные доспехи

Из-за «программистской» налоговой льготы ФНС поспорила с ООО «Мэйл.Ру Геймс», «дочкой» холдинга Mail.Ru Group, главными акционерами которого являются южноафриканская медиагруппа Naspers и New Media Technologies миллиардера Алишера Усманова. «Мэйл.Ру Геймс», один из крупнейших участников отечественного рынка free-to-play игр (Perfect World, «Аллоды Онлайн», Warface и др.), дает возможность участвовать в них бесплатно, но получает доходы от продажи так называемого дополнительного функционала — предметов, с помощью которых игроки могут улучшить своего героя (например, брони или оружия). Интернет-компания не платила с этих поступлений налоги, применяя пп. 26 п. 2. ст. 149 НК РФ, который освобождает от НДС реализацию прав на использование программ по лицензионным договорам. Оператор игр стал заключать их с клиентами с начала 2013 года (раньше соглашения называлось пользовательскими). За первое полугодие этого года «Мэйл.Ру Геймс» получил доход более 3,5 млрд руб. в основном за счет оплаты привилегий в играх. А за весь год компания претендовала на льготу в размере около 1 млрд. руб.

ФНС признала такой подход неправомерным. По результатам проверок она начислила налог на добавленную стоимость за два первых квартала 2013 года. Инспекторы решили, что оплата дополнительных преимуществ в игре должна облагаться НДС в общем порядке, поскольку «Мэйл.Ру Геймс» оказывает возмездные услуги по организации игрового процесса.

Интернет-компания безуспешно обжаловала эти решения в столичном УФНС, после чего обратилась вАрбитражный суд Москвы. Она указала, что дополнительный функционал игры — это программа, то есть совокупность данных и команд для функционирования ЭВМ, что подтверждали несколько заключений экспертов. Помимо этого, заявитель сравнил модель работы своих игр с антивирусами, пробной версией которых можно пользоваться бесплатно, а затем заплатить за расширенную.

Оба заявления рассмотрел судья Игорь Петров, который склонился к точке зрения налоговой инспекции. В решении по делу А40-91072/14, в котором он оценивал решение налоговой за второй квартал 2013 года, судья написал, что лицензионное соглашение с игроками содержит элементы договора возмездного оказания услуг. Сравнение с антивирусами он посчитал необоснованным, поскольку их пробная версия идентична расширенной и ограничена лишь временем. А в случае с онлайн-игрой пользователь сразу скачивает программу целиком без разделения на бесплатную и платную части, констатировал Петров в своем решении в ноябре 2014 года.

А дело А40-56211/14, где речь идет о доначислении за 1 квартал 2013 года, судья разрешил уже в апреле 2015 года. В мотивировке этого решения он проявил большую строгость к налогоплательщику и написал, что тот «злоупотребляет правами» «для незаконного получения НДС», чем наносит ущерб бюджету и российской экономике в целом. Заявитель обжаловал этот акт; слушание в 9 Арбитражном апелляционном суде состоится через неделю.

Что же касается ноябрьского решения Петрова, то жалобу на него 9 ААС уже рассмотрел 24 февраля. Юрист «Мэйл.Ру Геймс» на заседании уверял, что АСГМ так и не конкретизировал, в чем заключаются услуги. Он говорил, что согласно 779 ГК, исполнитель должен осуществить определенную деятельность, но здесь работает лишь программа. Представитель налоговой возражал, что услуга — это перевод уплаченных клиентами денег в условную игровую валюту, на которую можно купить улучшения, а юрист заявителя привел пример, чтобы показать несостоятельность этого мнения.

Судьи Маргарита Сафронова в своем постановлении объяснили, почему согласилась с выводами нижестоящей инстанции. Согласно этому акту, заявитель оказывает услуги по доведению до всеобщего сведения, обслуживанию, администрированию игр, в том числе ведет учет персональных данных, полученных при регистрации, блокирует или разблокирует аккаунт, конвертирует платежи в игровые ценности.

А в прошлую пятницу судьи Марина Антонова и Андрей Жуков рассмотрели кассационную жалобу налогоплательщика. Евгений Щеглов из Коллегии адвокатов «Делькредере» использовал новые аргументы, чтобы доказать, что продажа игровых преимуществ «Мэйл.Ру Геймс» — это лицензионные отношения. Он пошел от противного и раскритиковал то определение, которое 9 ААС дал услугам: «Доведение до всеобщего сведения — это для неопределенного круга лиц, администрирование игр и обслуживание аккаунтов — для всех игроков независимо от того, платят они или нет. Услуги подразумевают заказ („Я заказал коня, это разве услуга?“) и определенные действия исполнителя, которых нет,» — убеждал адвокат. Денис Щекин, управляющий партнер юрфирмы «Щекин и партнеры», оценил подход апелляции к определению услуг как «подмену понятий», поскольку «Мэйл.Ру Геймс» берет деньги не за администрирование игры, обслуживание аккаунта и так далее, а за конкретные преимущества.

Артем Французов из ФНС считает, что в этом — а именно, в облегчении игрового процесса, — и заключается суть услуги, которая предоставляется с помощью работы программы и ручного администрирования. Он рассказал о том, что игроки, зачисляя деньги, получают не предметы, а валюту игрового мира, которой можно распорядиться по-всякому — например, отдать другому пользователю за достижение общей цели. А если все-таки приобретается какой-то предмет, то его можно потерять, и оператор не будет нести за это ответственность, сказал Французов. Он считает, что это нетипично для передачи программного кода.

А его коллега Кирилл Харитонов напомнил, что до начала 2013 года налогоплательщик заключал с игроками пользовательское соглашение, где использовал термин «дополнительные платные услуги».

— И как они облагались? — спросила председательствующая Буянова.

— Как услуги, — ответил Харитонов. — Они только документ поменяли.

«Они бы вам на это, наверное, сказали, что надо смотреть не на название, а на суть,» — заметила Буянова. Вскоре она огласила решение судей кассации — жалобу «Мэйл.Ру Геймс» оставить без удовлетворения.