Новые правила крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Комментарии практиков

В статье — комментарии специалистов по корпоративному праву о самых важных разъяснениях Верховного суда по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью. Практики рассказали о плюсах и минусах нового постановления. Читайте, как изменится работа корпоративных юристов.

Член совета директоров вправе оспаривать сделку от имени компании

«7. Участник хозяйственного общества и член совета директоров, оспаривающие сделку общества, действуют от имени общества <...>»

Самый позитивный аспект пункта 7 в том, что Пленум прямо указал, что член совета директоров вправе обращаться с иском от имени общества. Это право предоставляет ГК.^65.3 Несмотря на прямое указание нормы, суды в некоторых случаях отказывались рассматривать косвенные иски членов совета директоров.

65.3 П. 4 ст. 65.3 ГК

Пример: три инстанции оставили без рассмотрения косвенный иск члена совета директоров. Суды мотивировали это тем, что в Законе об ООО не указано на соответствующее право члена совета директоров, поэтому статья 65.3 ГК не применяется, даже несмотря на то, что это более поздняя норма.^А40

А40 Постановление АС Московского округа от 28.06.2018 по делу № А40-21771/2018

Пункт 7 постановления, в котором упомянут член совета директоров, подтвердил действие статьи 65.3 ГК. Это поможет избежать подобных недоразумений в судебной практике.

Прокомментировал Антон Демченко, адвокат КА «Делькредере».

Полностью материал доступен на сайте журнала Юрист компании после оформления платного доступа.